Ухвала
17 травня 2011 року
Справа № 5020/9/2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Лисенко Валентина Анатоліївна, розглянувши заяву комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 11 квітня 2011 року у справі № 5020/9/2011
за позовом комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 48, місто Севастополь, 99011)
до приватного підприємства "Лері та Сини" (вул. Крестовського, 14, кв. 9, місто Севастополь, 99018)
про стягнення у розмірі 14041,41 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2011 року у справі № 5020/9/2011 відмовлено у задоволенні позову комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської ради до приватного підприємства "Лері та Сини" про стягнення у розмірі 14041,41 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської ради звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Комунальним підприємством "Благоустрій" Севастопольської міської ради заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим заявник був позбавлений права своєчасно подати апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та достатніми підстави для його відновлення.
Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити комунальному підприємству "Благоустрій" Севастопольської міської ради пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2011 року у справі № 5020/9/2011.
Суддя В.А. Лисенко
Розсилка:
комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 48, місто Севастополь, 99011)
до приватного підприємства "Лері та Сини" (вул. Крестовського, 14, кв. 9, місто Севастополь, 99018)