Ухвала
17 травня 2011 року Справа № 2-32/1624-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Лисенко Валентина Анатоліївна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 04 січня 2011 року у справі № 2-32/1624-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор" (пров. Товарний, 9-а, місто Євпаторія, 97400)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 237084,11 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 січня 2011 року провадження по справі № 2-32/1624-2011 року зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2010 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим заявник був позбавлений права своєчасно подати апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та достатніми підстави для його відновлення.
Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 січня 2011 року у справі № 2-32/1624-2009.
Суддя В.А. Лисенко
Розсилка:
1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор" (пров. Товарний, 9-а, місто Євпаторія, 97400)
2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)