Ухвала
13 травня 2011 року
Справа № 5002-33/4570-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Волков Костянтин Володимирович, розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 05 квітня 2011 року у справі №5002-33/4570-2010
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Київ 116, 04116)
до закритого акціонерного товариства "Джурчі" (вул. Інтернаціональна, 1, Первомайське, 96300)
про стягнення 336240,95 грн.
за скаргою боржника закритого акціонерного товариства "Джурчі" на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 86, Первомайське, 96300)
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року у справі №5002-33/4570-2010 скарга закритого акціонерного товариства „Джурчі” на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задоволена.
Визнано протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим з накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку із спеціальним режимом використання у Феодосійському відділені відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”.
Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2011 року про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку із спеціальним режимом використання у Феодосійському відділені відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити закритому акціонерному товариству „Джурчі” у задоволені скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, щодо винесення постанови про накладення арешту.
Також, Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з не своєчасним отримання рішення суду.
Як вбачається з матеріалові справи та апеляційної скарги, пропуск строку на подання скарги прострочен у зв'язку з несвоєчасним відправленням ухвали господарським судом Автономної Республіки Крим.
Так, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим прийнята 05 квітня 2011 року, відправлена 07 квітня 2011 року, але отримана Відділом державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим лише 11 травня 2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано стороною пізніше встановленого строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим пропущений строк подання апеляційної скарги.
Суддя К.В. Волков
Розсилка:
1. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1,Київ 116,04116)
2. Закрите акціонерне товариство "Джурчі" (вул. Інтернаціональна, 1,Первомайське,96300)
3. Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 86,Первомайське,96300)