Ухвала
13 травня 2011 року Справа № 5020-2/231
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 04 квітня 2011 року у справі № 5020-2/231
за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 27592,47 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від04 квітня 2011 року у справі №5020-2/231 (суддя Шевчук Н.Г.) позов Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволено.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради вартість користування майном у розмірі 27 592,47 грн.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити вбудовані не житлові приміщення загальною площею 117,80 кв.м, що розташовані у цокольному поверсі п'ятиповерхового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та передати їх за актом приймання-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Однак, відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Згідно пункту „г” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93 при поданні апеляційної або касаційної скарги на рішення чи постанову суду, сплачується державне мито у розмірі 50 % ставки, яка належить сплаті при поданні заяви до суду першої інстанції, а по спорах майнового характеру - 50 % ставки, виходячи з оспорюваної суми.
Однак, заявником апеляційної скарги - фізичною особою - підприємцем Зуковою Світланою Віталіївною, при подачі апеляційної скарги не було долучено до матеріалів апеляційної скарги квитанції сплати державного мита.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила, зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати докази сплати державного мита.
Керуючись статтями 46, 45, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31 травня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в строк до 31 траня 2011 року надати докази сплати державного мита.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді В.Є. Дмитрієв
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)