Ухвала
13 травня 2011 року
Справа № 5002-19/730.2-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву Тенистівської сільської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 31 березня 2011 року у справі №5002-19/730.2-2011
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сади Тавриди" (вул. Леніна, 1,Тінисте, Бахчисарайський р-н,98452)
до Бахчисарайська районна рада (вул. Радянська, 5,Бахчисарай,98400)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Тавриди" (вул. Леніна, 1,с. Тінисте, Бахчисарайський р-н, 98452)
до Бахчисарайська районна рада (вул. Радянська, 5, місто Бахчисарай, 98400) товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида АГРО" (вул. Леніна, 1, с. Тінисте, Бахчисарайський р-н, 98452)
3-тя особа Тенистівська сільська рада (вул. Зарічна, 23, с. Тінисте, Бахчисарайський район, 98452)
Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К.Маркса, 18, місто Сімферополь, 95003)
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим по водогосподарському будівництву та зрошувальному землеробству (вул. Київська, 77, місто Сімферополь, 95000)
про визнання недійсним рішення та договору
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року у справі № 5002-19/730.2-2011 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Тавриди" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-19/9170-2008.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2009 року по справі №2-19/9170-2008 скасоване.
Позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір оренди поверхневого водного об'єкту №15 від 04 жовтня 2007 року, який укладено між Бахчисарайською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Таврида Агро" .
В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2009 року по справі №2-19/9170-2008 залишено без змін.
Не погодившись з рішенням суду, Тенистівська сільська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 31 березня 2011 року у справі № 5002-19/730.2-2011, рішення господарського суду від 05 березня 2009 року по справі №2-19/9170-2008 залишити в силі.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу Тенистівської сільської ради 08 квітня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що повний текст рішення суду надійшов на адресу 08 квітня 2011 року, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Тенистівській сільській раді пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року у справі № 5002-19/730.2-2011.
Суддя О.Л. Котлярова