Ухвала
11.05.2011 Справа № 2-17/2431-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Євдокімов Ігор Вячеславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 24.02.2011 у справі №2-17/2431-2009
за позовом Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (Масандрівський парк, 40,Ялта,98600)
до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
3-ті особи Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Ялта-Інтурист" (вул. Дражинського, 50,м.Ялта,98600)
Курортне містечко "Донбас" (Масандра,Ялта,,98650)
Відкрите акціонерне товариство "Пансіонат з лікуванням "Донбас" (Масандра, м. Ялта,98650)
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Масандрівська селищна рада (вул. Стаханівська, 21,Масандра,98650)
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України (вул. Урицького, 35,Київ 35,03035)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" (вул. Дражинського, 46,Ялта,98600)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський інститут екології та проектування" (вул. Місхорська, 1, корп. 3,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)
про визнання недійсним підпункту 1.18 пункту 1 рішення 40-ї сесії 23-го скликання Ялтинської міської ради від 31 жовтня 2001 року № 41 "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок і технічних звітів підприємствам, організаціям, установам і підприємцям та надання їх в оренду на землях м. Ялти.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 24 лютого 2011 року (суддя Гайворонський В.І.) у справі № 2-17/2431-2009 позов задоволено. Визнано недійсним підпункт 1.18 пункту 1 рішення 40-ї сесії 23-го скликання Ялтинської міської ради від 31.10.2001 № 41.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
ОСОБА_1 також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що про прийняття оскаржуваного рішення стало відомо лише 19.04.2011 на сесії Ялтинської міської ради, а отримане заявником було лише 21.04.2011.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявник не був своєчасно обізнаний про прийняття оспорюваного ним рішення.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 24 лютого 2011 року у справі № 2-17/2431-2009.
Суддя І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Державна адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (Масандрівський парк, 40,Ялта, 98600; Масандрівський парк, 40а,Ялта,98600)
2. Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
3. Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Ялта-Інтурист" (вул. Дражинського, 50,м.Ялта,98600)
4. Курортне містечко "Донбас" (Масандра, 18, Ялта,,98650; Масандра, Ялта,,98650)
5. Відкрите акціонерне товариство "Пансіонат з лікуванням "Донбас" (Масандра, м. Ялта,98650; Масандра, 18, Ялта,,98650)
6. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_6)
7. Масандрівська селищна рада (вул. Стаханівська, 21,Масандра,98650)
8. Міністерство охорони навколишнього природного середовища України (вул. Урицького, 35,Київ 35,03035)
9. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
10. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
11. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
12. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" (вул. Дражинського, 46,Ялта,98600)
14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський інститут екології та проектування" (вул. Місхорська, 1, корп. 3,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)
15. Прокуратура АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)
16. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)