Ухвала
10.05.2011
Справа № 5002-30/5263-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Євдокімов Ігор Вячеславович, розглянувши заяву Приватного підприємства "Технопласт плюс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 04.04.2011 у справі №5002-30/5263-2010
за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
до Приватного підприємства "Технопласт плюс" (вул. Українська, 31, кв. 47,Феодосія,98100)
про зміну умов договору оренди землі
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 04 квітня 2011 року (суддя Ловягіна Ю.Ю.) у справі № 5002-30/5263-2010 позов задоволено частково. Змінено умови договору оренди земельної ділянки реєстраційний номер 040501900117 від 08.04.2005, укладеного Феодосійською міською радою з Приватним підприємством "Технопласт плюс", виклавши пункти договору у відповідній редакції.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Приватне підприємство "Технопласт плюс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Приватним підприємством "Технопласт плюс" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення було отримано лише 11.04.2011.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявник не був своєчасно обізнаний про прийняття оспорюваного ним рішення.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Приватному підприємству "Технопласт плюс" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 04.04.2011 у справі № 5002-30/5263-2010.
Суддя І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
2. Приватне підприємство "Технопласт плюс" (вул. Українська, 31, кв. 47,Феодосія,98100)