"24" травня 2011 р.
Справа № 8/94-10-5120
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренка М.В.
Будішевської О.Л.
(Склад судової колегії змінений розпорядженнями заступника голови суду №190 від 10.03.2011р., в.о. голови суду №256 від 11.04.2011р.)
при секретарі судового засідання Романів О.В.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії
на рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2011р.
по справі №8/94-10-5120
за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії
до Приватного підприємства „Логотоп”
про стягнення 6220,71грн.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
У судовому засіданні 24.05.2011р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Встановив:
У листопаді 2010р. Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” в особі Одеської філії (далі -позивач, ПрАТ) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Логотоп” (надалі -відповідач, ПП „Логотоп”) про стягнення заборгованості у сумі 6220,71грн., з яких основний борг в розмірі 1490,05 грн. та договірні санкції у розмірі 4370,66 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 27.07.2006 р. № 2962637/1.11463181, № 2962657/1.11463181, від 13.02.2007 р. № 3371602/1.11463181, від 20.03.2007р. № 3433178/1.11463181.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ „МТС Україна” посилається на положення ст.ст. 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, умови договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 27.07.2006р. № 2962637/1.11463181, № 2962657/1.11463181, від 13.02.2007р. № 3371602/1.11463181, від 20.03.2007р. № 3433178/1.11463181 та додаткових угод до них, звіт про баланс особового рахунку абонента від 08.10.2010р., інтерфейси перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, рахунок від 01.12.2009р. № 0053138036, лист від 24.01.2011р. № СС-285.24.01, претензію від 26.09.2010р. № 05-8/1.11463181, Умови користування мережами мобільного зв'язку ПАТ „МТС Україна”, лист-попередження від 17.11.2009р. № 1.11463181, результуючий файл обробки групи поштових відправлень.
19.01.2011р. до господарського суду Одеської області надійшли уточнення позовних вимог, згідно яких ПАТ „МТС Україна” просить додатково стягнути з ПП „Логотоп” 59,70 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.02.2011р. (суддя Лічман Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду обґрунтовано посиланнями на положення ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 629, 629 ЦК України, ч.ч. 1, 6 ст. 179, ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, п.16 ч.1 ст.32, п.5 ч.1 ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації”, абз. 10 п.31, п. 35 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, п.п. 1.2, 4.12, 6.16, 7.1, 7.12 Умов користування мережами мобільного зв'язку ПАТ „МТС Україна” та вмотивовано тим, що за приписами законодавства перерахування коштів за Договорами відбувається після попереднього виставлення рахунків; як доказ направлення рахунку, позивачем надано рахунок від 01.12.2009 р. № 0053138036 та результуючий файл обробки групи поштових відправлень, який не може бути врахований судом як доказ пред'явлення названого рахунку до оплати, оскільки з нього вбачається направлення 17.11.2009р. тільки листа-попередження від тієї ж дати № 1.11463181, виходячи з цього, позивачем не доведено виникнення зобов'язання відповідача оплатити основний борг, на стягненні якого він наполягає в тексті позову.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ „МТС Україна” в особі Одеської філії звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, в якому в повному обсязі задовольнити вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та недоведеність обставин справи, а саме: у відповідності з чинним законодавством (п.16 ст. 32 ЗУ „Про телекомунікації”, абз. 10 п. 31 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг) рахунки надсилаються тільки за особистим зверненням споживача, про те, що надсилання рахунків є обов'язком оператора зовсім не йдеться; відповідно до п.5 абз. 1 ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації” абонент обов'язково оплачує рахунки щодо наданих послуг не залежно від того, отримував споживач рахунки чи ні; суд першої інстанції посилається на п.4.12 та п.6.16 Умов користування мережами мобільного зв'язку ПАТ „МТС Україна”, але в даних Умовах такі пункти відсутні.
У засідання суду апеляційної інстанції 24.05.2011р. сторони не з'явились та свого представника не направили, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
При цьому суд апеляційної інстанції, перевіривши оскаржене рішення згідно із ст. 101 ГПК України, вважає, що воно ухвалене відповідно до фактичних обставин справи та з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Так, встановивши, що між сторонами по справі виникли господарські правовідносини згідно за договорами про надання послуг мобільного зв'язку від 27.07.2006 р. № 2962637/1.11463181, № 2962657/1.11463181, від 13.02.2007 р. № 3371602/1.11463181, від 20.03.2007 р. № 3433178/1.11463181 та додаткових угод до них з Умовами користування мережами мобільного зв'язку -невід'ємною частиною договору, та детально проаналізувавши положення договору, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та законного висновку, що виникнення зобов'язання оплатити вартість спожитої послуги мобільного зв'язку контрагенти поставили в залежність від події, якою є направлення абоненту відповідного рахунку. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, п.16 ч.1 ст.32 Закону України „Про телекомунікації”, абз.10 п.31, п.35 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п.2.2.1, 2.4.1, 2.4.2, 3.3 Договорів, п.п.1.2, 4.1.2, 6.1.6, 7.1, 7.12 Умов, перерахування коштів за договорами відбувається після попереднього виставлення рахунків.
Як свідчать матеріали справи, між ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, правонаступником якого є ПрАТ “МТС Україна” (Оператор) та ПП „Логотоп” (Абонент) 21.08.2008р. були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку: від 27.07.2006р. № 2962637/1.11463181, № 2962657/1.11463181, від 13.02.2007р. № 3371602/1.11463181, від 20.03.2007р. № 3433178/1.11463181 (далі -Договори), згідно яких Оператор надає Абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора (п. 1.1 договорів). Загальні умови укладення Договору та надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.2 договорів). Надання послуг за Договором починається після внесення Абонентом на підставі відповідного рахунку Оператора певної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента (п. 1.3 договорів) Оператор зобов'язаний надавати послуги Абоненту згідно з цим Договором, Умовами (правилами) користування мережами мобільного зв'язку та тарифами Оператора (п. 2.2.1 договорів). Абонент зобов'язаний: користуватися послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов цього Договору та Умов (правил) користування мережами мобільного зв'язку Оператора (п. 2.4.1 договорів); своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на своєму особовому рахунку (плата за утримання номерів в мережі сплачується і в разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом (п. 2.4.2 договорів).
Нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить 1 календарний місяць (п. 3.1 договорів). Нарахування за надані послуги мобільного зв'язку в межах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється згідно з тарифами іноземних операторів та із урахуванням послуг Оператора із забезпечення міжнародного роумінгу. У випадку користуванні послугою міжнародного роумінгу Оператор залишає за собою право вимагати до поточного розрахункового періоду послуги, отримані за попередні розрахункові періоди (п. 3.2 Договорів).
Розрахунки за надані послуги авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поновлює за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п. 3.3 Договорів). До відносин між Оператором та Абонентом, які прямо не врегульовані цим Договором, застосовується відповідне законодавство України, в т. ч. ЗУ „Про телекомунікації” (п. 5.1 договору).
Умовами користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ “МТС Україна” встановлено, що Оператор зобов'язаний регулярно протягом кожного наступного місяця формувати рахунки за надані послуги з урахуванням міжнародних телефонних розмирів, але не пізніше 3-х місяців після надання послуг (п. 6.1.6) Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані Оператором послуги згідно з визначеним у Договорі та Умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансовані внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу; (п. 4.1.2 Умов); рахунки за надані послуги та авансовані внески Абонент сплачує перерахуванням на поточних рахунок Оператора в національній валюті України.
Оператор формує для Абонента рахунок (-и) за надані за його номером послуги. Платежі повинні дійти до Оператора протягом терміну, вказаного в рахунку (-ах) чи в разі неодержання рахунків - до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати розрахунку (-ів), а також у випадку невиконання п. 4.1.3 Умов, Оператор має право згідно з п. п. 8.4 Умов тимчасового обмеження та/або скоротити надання послуг мобільного зв'язку (п. 7.12 Умов); неотримання рахунку (-ів) не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг, інформацією щодо рахунків за телефонами Абонент може отримати телефонами Центру обслуговування Абонентів (п.4.14 Умов).
Як зазначив позивач, свої зобов'язання за договорами він виконав та надав Абонентові послуги зв'язку.
Згідно п.16 ч.1 ст.32 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. № 1280-ІV (зі змінами) споживачі під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг мають право на безоплатне отримання від оператора, провайдера телекомунікацій рахунків за надані телекомунікаційні послуги.
Згідно п.5 ч.1 ст.33 вказаного Закону споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до абз.10 п.31 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 (зі змінами), споживач під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг має право на безоплатне отримання від оператора, провайдера рахунків за надані телекомунікаційні послуги.
Пунктом 35 цих же Правил передбачено, що розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків).
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що виникнення зобов'язання оплатити вартість спожитої послуги мобільного зв'язку контрагенти поставили в залежність від події, якою є направлення Абоненту відповідного рахунку.
Позивачем було надано до суду першої інстанції рахунок від 01.12.2009р. № 0053138036 та результуючий файл обробки групи поштових відправлень, з якого вбачається направлення 17.11.2009р. тільки листа-попередження від тієї ж дати № 1.11463181. Інших документів в обґрунтування скерування на адресу ПП „Логотоп” рахунку на оплату спірної заборгованості не було представлено.
Враховуючи, що докази направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг суду не представлені, підстав для висновку про порушення відповідачем договірних зобов'язань та обґрунтованості стягнення з нього суми основного боргу та договірних санкцій не вбачається.
Помилкове посилання господарським судом п. 4.12 та 6.16 Умов користування мобільного зв'язку не впливає на висновок суду по результатам вирішення спору і не спростовує недоведеність позивачем позовних вимог.
Та обставина, що в тексті рішення господарського суду допущено помилку у скороченому найменуванні позивача - ПАТ “МТС Україна”, замість - ПрАТ “МТС Україна”, також не є підставою для скасування рішення суду, оскільки за текстом судового рішення суд розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”.
З урахуванням викладеного, господарським судом розглянуто заявлені вимоги відповідно до претензії і позовної заяви, наданих в їх обґрунтування доказів і прийнято рішення, яким дана належна оцінка цим доказам, правильно застосовані норми матеріального права, а тому воно підлягає залишенню в силі.
Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, та матеріали справи не спростовують вищенаведені висновки суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для його зміни чи скасування відсутні.
Враховуючи викладене, оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2011р. слід залишити без змін як законне та обґрунтоване, апеляційну скаргу ПрАТ „МТС Україна” -без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, колегія суддів-
Постановила:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2011р. залишити без змін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська