про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" травня 2011 р.Справа № 18/72/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
Суддів: Бєляновського В. В. та Шевченко В. В.,
розглянувши клопотання Виробничо-комерційної фірми „Азалія” про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу
на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 р.
по справі № 18/72/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток”
до Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат”
в особі ліквідатора Ратинської Сталіни Вікторівни
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничо-комерційної фірми „Азалія”
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 р. (суддя Міщенко В. І.) позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням 25.02.2011 р. ВКФ "Азалія" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила постановити нове рішення, яким відмовити в задоволеннні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. (головуючий суддя Колоколов С. І., судді Разюк Г. П. та Петров М.С.) зазначену апляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернено скаржнику без розгляду по суті на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
26.05.2011 р. ВКФ "Азалія" повторно звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 р. і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволеннні позовних вимог у повному обсязі.
Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ „СП „Акваінтекс” надати у судове засідання документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 р. у справі №18/72/10.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2011 р. о 10:30.
4. Зобов'язати скаржника надати докази сплати держмита у встановлених порядку та розмірі і попередити, що невиконання зазначеної вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.
5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.
Судді: Бєляновський В. В.
Шевченко В. В.