"25" травня 2011 р.
Справа № 15/183/10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
розглянувши заяву Приватного підприємства „Автотранс” про повернення державного мита з Державного бюджету україни у сумі 2 490грн. за подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 18.01.2011р.
у справі № 15/183/10
за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”
до Приватного підприємства „Автотранс”
про стягнення 2 021 180,93грн.,
Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою, яка в наступному змінена до Приватного підприємства „Автотранс”, про стягнення 2 021 180,93грн., яка задоволена рішенням від 18.01.2011р. з даної справи.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач двічі звертався до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами (вх. № 402/11 від 07.02.2011р. ОАГС), (вх. № 402/11 від 07.02.2011р. ОАГС) які ухвалами від 10.02.2011р. та 09.03.2011р. повернуті скаржнику на підставі п.2-3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Відповідач 27.04.2011р. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про повернення державного мита сплаченого за подачу апеляційної скарги від 07.02.2011р. вх. № 402/11. При цьому, в якості доказу сплати державного мита надано платіжне доручення від 21.02.2011р. № 33 в якому зазначено, що ПП „Автотранс” сплатило 2490 грн. 00 коп. державного мита.
Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.
Факт сплати державного мита Приватного підприємства „Автотранс” підтверджується платіжним дорученням № 33 від 21 лютого 2011р.
Згідно приписів статті 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 у випадку повернення апеляційної скарги підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.
Відтак, з урахуванням надання відповідачем доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги та враховуючи той факт, що її повернуто на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Приватному підприємству „Автотранс” слід видати довідку для повернення з Державного бюджету України 2490 грн. сплачених за платіжним дорученням 21.02.2011р. № 33.
Керуючись ст.ст. 47, 86, 99 України, колегія суддів -
1.Видати Приватному підприємству „Автотранс” (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, вул. Бібікова, 5, код ЄДРПОУ 32790077) довідку про повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 2490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) грн., сплачених за платіжним дорученням від 21.02.2011р. № 33 через Філію „Відділення ПАТ „Промінвестбанк” в м. Вознесенськ Миколаївської області”.
2.Платіжне доручення від 21.02.2011р. № 33 надане разом із заявою від 21.04.2011р. № 83(зареєстровано за вх. № 773/11/Д.3 від 27.04.2011р. ОАГС) повернути Приватному підприємству „Автотранс”.
3.Справу повернути до Господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя
Пироговський В.Т.
Судді
Картере В.І.
Жеков В.І.