"19" травня 2011 р.Справа № 7/434-10-4441
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Єрмілова Г.А.,
Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.
(згідно розпорядження голови суду №318 від 11.05.2011р.)
при секретарі Хом'як О.С.
за участю представників учасників провадження у справі в судовосу засіданні 12.05.2011р.:
від ТОВ "Міжнародна молочна компанія" - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.05.11;
від ТОВ "Чорномормонтаж" - ОСОБА_2, довіреність № 247 від 29.12.10;
від ТОВ "Продукт менеджемент" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.01.11;
від Компанії "TYREN TRADE LTD" - ОСОБА_3, довіреність № 197 від 02.03.11;
від фізичної особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність № 101 від 04.02.11;
від Корпорації "F.D. IMPORT s EXPORT CORP" - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 31.01.11;
від фізичної особи ОСОБА_6 - ОСОБА_5, довіреність № 23 від 20.01.11;
від ДП "Оазіс" Корпорації "ФД Імпорт Енд Експорт Корпорейшн" - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 20.01.11;
від ПП "Юні-Пак" - ОСОБА_8, довіреність № б/н від 15.10.10;
від ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_9, довіреність № 203/11.5.2 від 11.03.11;
кредитора - ОСОБА_10, паспорт серіяКЕ № НОМЕР_1, дата видачі : 08.08.03;
кредитора - ОСОБА_11, паспорт серіяКК № НОМЕР_2, дата видачі : 10.10.01;
кредитора - ОСОБА_12, паспорт серіяКК № НОМЕР_3, дата видачі : 04.02.00;
арбітражного керуючого, розпорядника майна - Сафронової С.В., паспорт серіяКЕ № НОМЕР_4, дата видачі : 02.09.08;
за участю представників учасників провадження у справі в судовосу засіданні 19.05.2011р.:
від ТОВ "Міжнародна молочна компанія" - ОСОБА_14, довіреність № б/н від 13.05.11;
від ТОВ "Продукт менеджемент" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.01.11;
від Компанії "TYREN TRADE LTD" - ОСОБА_3, довіреність № 197 від 02.03.11;
від фізичної особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність № 101 від 04.02.11;
від Корпорації "F.D. IMPORT s EXPORT CORP" - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 31.01.11;
від фізичної особи ОСОБА_6 - ОСОБА_5, довіреність № 23 від 20.01.11;
від ДП "Оазіс" Корпорації "ФД Імпорт Енд Експорт Корпорейшн" - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 20.01.11;
від ПП "Юні-Пак" - ОСОБА_8, довіреність № б/н від 15.10.10;
кредитора - ОСОБА_11, паспорт серіяКК № НОМЕР_2, дата видачі : 10.10.01;
кредитора - ОСОБА_12, паспорт серіяКК № НОМЕР_3, дата видачі : 04.02.00;
арбітражного керуючого, розпорядника майна - Сафронової С.В., паспорт серіяКЕ № НОМЕР_4, дата видачі : 02.09.08;
від ТОВ “Юг-ГАЗ” - ОСОБА_15, за довіреність №378 від 18.05.11р.;
від виконавчої дирекції Одеського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності -ОСОБА_16, довіреність №5 від 15.03.11р.
кредитора -ОСОБА_17, паспорт серія КЕ №НОМЕР_5, дата видачі: 17.12.97р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дочірнього підприємства „Оазіс” корпорації „ФД Імпорт ЕНД Експорт Корпорейшн”, Корпорації „F.D. IMPORT & EXPORT CORP”, ТОВ „Продукт-Менеджмент”, Компанії „TYREN TRADE LTD”, фізичної особи ОСОБА_4, фізичної особи ОСОБА_6, ТОВ "Сервісопторг"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.03.2011р.
по справі № 7/434-10-4441
за заявою ВАТ "Вінницямолоко"
до ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів”
про банкрутство
Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 19.05.2011р.
Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Встановила:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2010р. за заявою ВАТ "Вінницямолоко" порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів”.
Ухвалою підготовчого засідання від 13.12.2010р. судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у заявленій сумі, зобов'язано останнього подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.11р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” на загальну суму 136 128 043 грн.
При цьому господарським судом не визнано кредиторські вимоги компанії „Tyren Trade LTD” у сумі 18 127 170,30 грн., корпорації „F.D. Import & Export Corp.” у сумі 35 851 413,55 грн., ОСОБА_6 у сумі 50 000 000,00 грн., ОСОБА_4 у сумі 50 000 000,00 грн., ДП „Оазіс” корпорації „ФД Імпорт Енд Експорт Корпорейшн” у сумі 313 190,58 грн., ТОВ „Продукт-Менеджмент” у сумі 42 344 735,37 грн. з тих мотивів, що такі значні суми мають бути підтверджені судовими рішеннями, а грошові вимоги ТОВ „Сервісопторг” до боржника у розмірі 37 223,33 грн визнані судом частково -у розмірі 33 852,04грн.
Крім того, зазначеною ухвалою:
-визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;
- зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, голову комітету, визначити кількість голосів, які належать кожному кредитору пропорційно суми вимог кредиторів, кратній тисячі гривень; протоколи засідань зборів кредиторів і комітету кредиторів надати до господарського суду;
-зобов'язано комітет кредиторів прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або затвердження мирової угоди.
Із ухвалою суду від 31.03.2011р. не погодились наступні особи - ДП „Оазіс” корпорації „ФД Імпорт ЕНД Експорт Корпорейшн”, Корпорація „F.D. IMPORT & EXPORT CORP”, ТОВ „Продукт-Менеджмент”, Компанія „TYREN TRADE LTD”, фізична особа ОСОБА_4, фізична особа ОСОБА_6, а також ТОВ "Сервісопторг", які подали апеляційні скарги, де просять:
- Корпорація „F.D. IMPORT & EXPORT CORP” - ухвалу від 31.03.2011р. скасувати в частині невключення кредиторських вимог цієї особи у сумі 35 851 413,55 до реєстру кредиторів та прийняти нове рішення, яким зазначені вимоги корпорації включити до реєстру вимог кредиторів боржника, мотивуючи скаргу тим, що скаржником були надані усі документи, які підтверджують кредиторські вимоги до ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” (договори, акти звірок, накладні тощо). Крім того, чинне законодавство України не визначає рішення суду як обов'язковий доказ на підтвердження кредиторських вимог;
- ТОВ „Продукт-Менеджмент” - ухвалу від 31.03.2011р. скасувати в частині невизнання кредиторських вимог цієї особи у сумі 42 344 735,37грн. та прийняти нове рішення, яким зазначені вимоги товариства включити до реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги четвертої черги, посилаючись на те, що всі подані до суду письмові докази кредиторських вимог ТОВ „Продукт-Менеджмент” до ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” відповідають вимогам ст.ст.32,36 ГПК України, а висновок суду про те, що вони повинні підтверджуватись судовим рішенням, не відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- Фізична особа ОСОБА_4 - ухвалу від 31.03.2011р. скасувати в частині невизнання кредиторських вимог цієї особи та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ОСОБА_4 у сумі 50 000 000грн. та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги четвертої черги з тих мотивів, що невизнання судом першої інстанції ОСОБА_4 конкурсним кредитором ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” суперечить ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки кредиторські вимоги цієї особи до боржника підтверджені належними доказами і були у повному обсязі визнані арбітражним керуючим Сафроновою С.В. та головою правління боржника;
- Фізична особа ОСОБА_6 - ухвалу від 31.03.2011р. скасувати в частині невизнання кредиторських вимог цієї особи та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ОСОБА_6 у сумі 50 000 000грн. та включити ці до реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги четвертої черги з мотивів, аналогічних тим, що викладені в апеляційній скарзі фізичної особи ОСОБА_4;
- ДП „Оазіс” корпорації „ФД Імпорт ЕНД Експорт Корпорейшн” - ухвалу від 31.03.2011р. скасувати в частині невключення кредиторських вимог цієї особи у сумі 43 062грн. до реєстру кредиторів та прийняти нове рішення, яким зазначені вимоги корпорації включити до реєстру вимог кредиторів боржника, посилаючись на те, що оскаржена ухвала в цій частині не відповідає приписам ст.ст.4,32,36,43,82 ГПК України і не містить висновків суду про те, чому надані підприємством докази кредиторських вимог до боржника не є достатніми для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів;
- Компанія „TYREN TRADE LTD” - ухвалу від 31.03.2011р. скасувати в частині невизнання кредиторських вимог цієї особи у сумі 2 280 061,17 доларів США та прийняти нове рішення, яким визнати компанію конкурсним кредитором ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги четвертої черги, також посилаючись на те, що вимоги компанії до боржника підтверджені належними доказами, однак господарський суд безпідставно не включив їх до реєстру вимог кредиторів;
- ТОВ "Сервісопторг" - ухвалу від 31.03.2011р. скасувати в частині затвердження вимог товариства та визнати грошові вимоги ТОВ "Сервісопторг" до ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” у сумі 37 223,33грн., а також 321грн. держмита та витрат на ІТЗ судового процесу, та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника, мотивуючи скаргу тим, що судом безпідставно не було визнано заявлені кредитором вимоги щодо стягнення з боржника інфляційних (у сумі 2 649,50грн.) та 3% річних (у сумі 721,79грн.).
Відзиви на апеляційні скарги до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.
В судових засіданнях апеляційної інстанції присутні в них кредитори просили залишити оскаржену ухвалу без змін. Розпорядник майна боржника Сафронова С.В. пояснила, що її позиція стосовно кредиторських вимог до боржника осіб, які подали апеляційні скарги, викладена у рішеннях по заявам кредиторів ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів”.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2011р. Компанія „TYREN TRADE LTD” звернулось до суду із заявою про визнання компанії конкурсним кредитором із грошовими вимогами до боржника у сумі 2 280 061,17 доларів США.
Також, 18.01.2011р. до суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_6 про визнання його конкурсним кредитором із грошовими вимогами до ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” у розмірі 50 000 000грн.
19.01.2011р. до суду звернулась Корпорація „F.D. IMPORT & EXPORT CORP” із заявою про визнання корпорації конкурсним кредитором з грошовими вимогами у сумі 4 495 307,65 доларів США та 13 044,20Євро.
21.01.2011р., ДП „Оазіс” корпорації „ФД Імпорт ЕНД Експорт Корпорейшн” звернулось до господарського суду із заявою про визнання товариства конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами у сумі 313 190,58грн.
Цього ж дня фізична особа ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання його кредитором ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” із грошовими вимогами у сумі 50 00 000грн.
24.01.2011р. ТОВ „Продукт-Менеджмент” звернулось до суду із заявою про визнання його конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами у сумі 42 344 735,37грн.
26.01.2011р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Сервісопторг" про визнання грошових вимог товариства до боржника у розмірі 37 223,33грн.
До заяв зазначених кредиторів були додані копії господарських договорів з боржником, акти звірки поміж сторонами, а також первинні бухгалтерські документи.
Вимоги зазначених осіб до боржника були розглянуті головою правління ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” Василецьким М.Р. разом із розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Сафроновою С.В.
Вимоги Компанії „TYREN TRADE LTD” визнано у розмірі 18 127 170,30грн., про що компанію повідомлено листом №89 від 03.03.2011р., вимоги ДП „Оазіс” корпорації „ФД Імпорт ЕНД Експорт Корпорейшн” визнано лише частково, у сумі 43 062 грн. (лист №82 від 03.03.2011р.), вимоги ТОВ "Сервісопторг" також визнано частково у сумі 33 852,04грн. (лист №60 від 02.03.2011р.), вимоги фізичної особи ОСОБА_4 визнано повністю (лист №99 від 03.03.2011р.), вимоги фізичної особи ОСОБА_6 також визнано повністю (лист №90 від 03.03.2011р.), вимоги Корпорації „F.D. IMPORT & EXPORT CORP” визнано у сумі 35 851 413,55грн. (лист №88 від 03.03.2011р.).
У відповідності до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядником майна боржника Сафроновою С.В. реєстр вимог кредиторів ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” на загальну суму пасиву у 136 128 043 грн. листом від 24.03.2011р. було скеровано на адресу господарського суду Одеської області.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Тобто, реєстр складається з розглянутих і визнаних боржником разом із розпорядником майна вимог кредиторів і тих кредиторських вимог, які визнані господарським судом за результатом розгляду вимог, відхилених боржником.
Судова колегія виходить з того, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає розгляду господарським судом тих грошових вимог кредиторів, які визнані боржником разом з розпорядником майна і включені останнім до реєстру вимог кредиторів.
Відповідальність за достовірність цієї частини пасиву боржника несе орган управління боржника, що прийняв рішення по заявах кредиторів, та розпорядник майна, призначений господарським судом.
Між тим, господарський суд, всупереч наведеним положенням Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, фактично не розглянув реєстр, складений розпорядником майна боржника, а склав і затвердив інший реєстр вимог кредиторів, до якого не включив вимоги Дочірнього підприємства „Оазіс” корпорації „ФД Імпорт ЕНД Експорт Корпорейшн”, Корпорації „F.D. IMPORT & EXPORT CORP”, ТОВ „Продукт-Менеджмент”, Компанії „TYREN TRADE LTD”, фізичної особи ОСОБА_4, фізичної особи ОСОБА_6, визнані самим боржником та розпорядником майна.
За таких обставин, ухвала суду від 31.03.2011р., як прийнята з порушенням норм матеріального права залишатись чинною не може та підлягає скасуванню.
Водночас, судова колегія, з огляду на зазначені положення Закону, вважає неможливим задоволення апеляційних скарг вказаних осіб в частині визнання їх грошових вимог безпосередньо судом апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи (т.2 а.с.108-110), ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до боржника із заявою про визнання його кредиторських вимог у сумі 120 217 994,76грн., які забезпечені заставою майна боржника.
За змістом складеного розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів боржника, вимоги банку віднесено до першої та шостої черги кредиторських вимог. Даних про те, що ці вимоги забезпечені заставою майна боржника, реєстр не містить, хоча це не відповідає дійсності та суперечить матеріалам справи, зокрема, кредитним договорам, укладеним поміж банком та банкрутом, а також договорам застави та іпотеки, що укладались в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню позичальником отриманих кредитних коштів (т.2 а.с.120-171).
У відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Оскільки в реєстрі, складеному розпорядником майна Сафроновою С.В., не відображено вимог кредиторів, що забезпечені заставою, а також відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, як того вимагає ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вона повинна доопрацювати реєстр.
В судовому засіданні апеляційної інстанції розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сафронова С.В. не заперечувала, що реєстр в цій частині підлягає уточненню.
У відповідності до ст.101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
З огляду на ці обставини судова колегія вважає, що справу про банкрутство ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” належить передати до місцевого господарського суду для розгляду зі стадії попереднього засідання, оскільки затвердження реєстру вимог кредиторів безпосередньо апеляційним судом може призвести до порушення компетенції господарського суду І інстанції, як суду, який порушив і розглядає справу, та здійснює у ній організаційно - контрольні повноваження.
Керуючись ст.ст. 85,101-106 ГПК України колегія суддів
Постановила
Апеляційні скарги Дочірнього підприємства „Оазіс” корпорації „ФД Імпорт ЕНД Експорт Корпорейшн”, Корпорації „F.D. IMPORT & EXPORT CORP”, ТОВ „Продукт-Менеджмент”, Компанії „TYREN TRADE LTD”, фізичної особи ОСОБА_4, фізичної особи ОСОБА_6, ТОВ "Сервісопторг" задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 31.03.2011р. у справі №7/434-10-4441 скасувати.
Справу направити на розгляд до господарського суду Одеської області зі стадії попереднього засідання.
Головуючий суддя Г.А.Єрмілов
Суддя О.Л.Воронюк
Суддя В.В.Лашин
Повний текст постанови складено 26.05.2011р.