29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" травня 2011 р.Справа № 3/4550
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
до Приватного підприємця ОСОБА_2 смт. Понінка Полонського району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 смт. Понінка Полонського району
про стягнення 96 626,61 грн., з яких 74103,69 грн. -основного боргу, 7959,02 грн. -пені, 2547,50 грн. -курсової різниці, 10 819,11 грн. -інфляційних втрат, 1197,29 грн. -3% річних
Суддя О.Д. Вибодовський
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_4 -за довіреністю від 08.12.2009р.
відповідача: ОСОБА_5 -за довіреністю від 09.08.2008р.
третьої особи: не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про спонукання відповідача прийняти виконані транспортно-експедиційні послуги за ЦМР №010693, ЦМР №0083620 та підписати акти виконаних робіт від 20.12.2007р., від 28.12.2007р. та стягнення з відповідача 73 512,75 грн. -основного боргу, 2526,68 грн. -курсової різниці, 1185,19 грн. -річних, 10 732,83 грн. -інфляційних, 8040,66 грн. -пені, 14 450,90 грн. -за недотримання строків розрахунків, 10059,28 грн. -простійних, 5 098,20 грн. -витрат на додаткове оформлення документів.
В судовому засіданні 24.05.2011р. повноважний представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 96 626,61 грн., з яких 74103,69 грн. -основного боргу, 7959,02 грн. -пені, 2547,50 грн. -курсової різниці, 10 819,11 грн. -інфляційних втрат, 1197,29 грн. -3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору №413-07 про перевезення зовнішньоторгових вантажів від 03.12.2007р., заявок до даного договору, не розрахувався за надані послуги з перевезення, в результаті чого утворилась заборгованість. Також, у зв'язку з невиконанням умов вказаного договору позивачем було нараховано пеню, курсову різницю, інфляційні втрати та 3% річних.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Вищевказана заява про уточнення позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 24.05.2011р. надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач заборгованість в розмірі 74103,69 грн. -основного боргу, 7959,02 грн. -пені, 2547,50 грн. -курсової різниці, 10 819,11 грн. -інфляційних втрат, 1197,29 грн. -3% річних визнав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - в судові засідання не з'явився, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
03.12.2007р. між приватним підприємцем ОСОБА_2 (клієнт) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір №413-07 про перевезення зовнішньоторгових вантажів, який регулює взаємовідносини сторін під час планування, здійснення та оплати транспортних послуг під час перевезень вантажів на території України та інших країн. (п. 1.1.)
Умовами договору сторони передбачили, що виконавець бере на себе зобов'язання доставити ввірений йому уповноваженою особою (вантажовідправник) вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій на отримання вантажу (вантажоотримувач) у відповідності з умовами даного договору та поданих заявок, котрі є невід'ємною частиною даного договору, а клієнт - сплатити встановлену за перевезення плату. (п. 1.2.).
Згідно з п. п. 2.1., 2.3., 3.1. договору №413-07 від 03.12.2007р. клієнт діє від власного імені або за дорученням і за рахунок осіб, з якими в нього укладені договори на надання транспортно-клієнтських послуг, також виконує інші дії, необхідні для доставки вантажу до пункту призначення. На кожне окреме завантаження оформлюється транспортне замовлення (заявка), що має перелік умов та особливостей конкретного перевезення та є додатком до даного договору. Заявка вважається прийнятою до виконання, якщо вона підтверджена підписами уповноважених осіб та скріплена печатками обох сторін. Факс-копія заявки має юридичну силу оригіналу. Клієнт інформує виконавця про терміни та обсяги майбутніх перевезень та бажаний тип рухомого складу. Інформація передається факсимільним зв'язком у вигляді транспортного замовлення, що містить у собі додаткову наступну інформацію і є невід'ємною частиною договору: маршрут, точні адреси місць завантаження та розвантаження, найменування, вага та вид вантажу, адреси відправника та одержувача вантажу з вказаними контактними телефонами, адреси проведення митних формальностей під час завантаження та розвантаження вантажу, термін доставки вантажу одержувачу, сума фрахту, форма, розміри та строки оплати за перевезення, курс валюти встановлений НБУ на день укладення договору (під час міжнародних перевезень), на день сплати вартість послуг змінюється пропорційно до зміни курсу валюти, встановленого НБУ на той день.
В пункті 4.1.2. договору передбачено обов'язок клієнта сплатити вартість перевезення вантажів на території України та інших країн.
Розділом 5 договору сторони погодили порядок розрахунків, а саме: розрахунки за фактично надані транспортні послуги здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Вартість перевезення вантажів, замовлених клієнтом, вираховується сумою, яку пред'явив виконавець. Вартість транспортування на шляху слідування на момент введення нових тарифів та ставок, не змінюється незалежно від їх зменшення чи збільшення. Прибутком (доходом) клієнта є різниця між сумою отриманою від клієнта (замовника) і сумою оплаченою виконавцю за виконання робіт/послуг. Розрахунок з виконавцем за виконану роботу здійснюється на підставі отриманих від виконавця оригіналу СМR (ТТН), оригіналу рахунку - фактури, податкової накладної, акту виконаних робіт, ліцензії, свідоцтва про реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість, квитанції про оплату прибуткового або єдиного податку, завірених печаткою, а також договору експедиції або оренди при залученні автотранспорту інших перевізників, якщо інше не обумовлено в замовленні. Робота вважається виконаною, якщо виконавець, згідно заявки клієнта, виконав роботу в повному обсязі, вантаж доставлено до місця призначення, сторони не мають претензій, що підтверджується актом виконаних робіт. Форма оплати по даному договору - 100% фінансування в розмірі замовленого об'єму робіт. Розрахунки здійснюються на підставі виставлених рахунків на суму та в строки, вказані в замовленні. Термін оплати за фактично виконану роботу складає 5 банківських днів з моменту отримання від виконавця
документів, що вказані в пункті 5.3. даного договору, якщо інше не обумовлене в транспортному замовленні.
В пункті 6.8. договору сторони передбачили відповідальність клієнта у випадку прострочення оплати вартості за надані послуги, а саме: клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу.
Приватним підприємцем ОСОБА_2 подано, а приватним підприємцем ОСОБА_1 прийнято заявку, з якої вбачається, що перевезення вантажу здійснюється за маршрутом Бельгія -Москва. Умови перевезення: дата подання автомобільного транспорту 06.12.2007р. -07.12.2007р. Сума фрахту 4900 EURO (в тому числі оформлення) до розвантаження автомобіля; строк доставки 14 днів; місце митної очистки м. Москва; місце доставки - Росія, м. Москва, згідно СМR; завантаження та митне оформлення - 1 доба, митне оформлення та розвантаження - 2 доби; оплата понаднормового простою в країнах Європи -100 EURO, СНД -50 EURO за кожну добу простою; за невиконання строків доставки - 100 EURO за кожну добу запізнення; за невиконання строків подання транспорту під завантаження -100 EURO за кожну добу запізнення; за невиконання строків розрахунків з перевізником -0,1% від суми боргу за кожний день прострочення.
Як вбачається з п. п. 16, 21 міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), складеної в с. Шегені 21.12.2007р., позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу. Відповідно до п. 4 вказаної накладної місцем завантаження вантажу визначено с. Шегені (Україна), датою завантаження 21.12.2007р. Місцем розвантаження вантажу згідно п. 3 накладної є Росія, м. Москва, вул. Булатніковська, 20; одержувачем вантажу зазначено ТОВ «Інфорс»(Росія) м. Москва. Відповідно до п. 24 «Вантаж одержано»засвідчено печаткою товариства.
Відповідно до рахунку №12 від 21.01.2008р., виписаного приватним підприємцем ОСОБА_1, зазначено, що вартість транспортно-експедиційних послуг становить загалом суму 43636,89 грн., в тому числі 36511,25 грн. - транспортно-експедиційних послуг, ЕХ -186,28 грн., простій а/м -1490,26 грн., простій а/м - 1862,85 грн., 0,1% за кожний день прострочення -1350,87 грн., неузгоджене оформлення документів -2235,38 грн.
Згідно акту виконаних робіт від 20.12.2007р., складеного та підписаного приватним підприємцем ОСОБА_1, зазначено, що виконавцем -приватним підприємцем ОСОБА_1 були надані транспортно-експедиційні послуги по маршруту Бельгія - м. Москва (Росія) на суму 43636,89 грн. згідно рахунку №12 від 21.01.2008р.
Приватним підприємцем ОСОБА_2 подано, а приватним підприємцем ОСОБА_1 прийнято заявку, з якої вбачається, що перевезення вантажу здійснюється за маршрутом Бельгія -Москва. Умови перевезення: дата подання автомобільного транспорту 06.12.2007р. -07.12.2007р. Сума фрахту 5100 EURO (в тому числі оформлення) до розвантаження автомобіля; строк доставки 14 днів; місце митної очистки м. Москва; місце доставки - Росія, м. Москва, згідно СМR; завантаження та митне оформлення - 1 доба, митне оформлення та розвантаження - 2 доби; оплата понаднормового простою в країнах Європи -100 EURO, СНД -50 EURO за кожну добу простою; за невиконання строків доставки - 100 EURO за кожну добу запізнення; за невиконання строків подання транспорту під завантаження -100 EURO за кожну добу запізнення; за невиконання строків розрахунків з перевізником -0,1% від суми боргу за кожний день прострочення.
Як вбачається з п. п. 16, 21 міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), складеної в с. Шегені 13.12.2007р., позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу. Відповідно до п. 4 вказаної накладної місцем завантаження вантажу визначено с. Шегені (Україна), датою завантаження 13.12.2007р. Місцем розвантаження вантажу згідно п. 3 накладної є Росія, м. Москва, вул. Булатніковська, 20; одержувачем вантажу зазначено ТОВ «Інфорс»(Росія) м. Москва. Відповідно до п. 24 «Вантаж одержано»засвідчено печаткою товариства.
Відповідно до рахунку №14 від 21.01.2008р., виписаного приватним підприємцем ОСОБА_1, зазначено, що вартість транспортних послуг становить загалом суму 48094,21 грн., в тому числі 38001,50 грн. - транспортно-експедиційних послуг, ЕХ -186,28 грн., простій а/м -6706,17 грн., 0,1% за кожний день прострочення -1710,00 грн., неузгоджене оформлення документів -1490,26 грн.
Згідно акту виконаних робіт від 28.12.2007р., складеного та підписаного приватним підприємцем ОСОБА_1, зазначено, що виконавцем -приватним підприємцем ОСОБА_1 були надані транспортно-експедиційні послуги по маршруту Бельгія - м. Москва (Росія) на суму 48094,21 грн. згідно рахунку №14 від 21.01.2008р.
Відповідно до заявок на перевезення до договору №413-07 від 03.12.2007р. відповідач зобов'язався оплатити надані послуги в розмірі 4900 євро та 5100 євро,
Згідно довідки ПАТ „КБ Хрещатик” від 23.05.2011р. офіційний курс НБУ гривні до євро встановлений на 28.12.2007р. становив за 100 Євро -733,0580 грн.; встановлений на 21.01.2008р. за 100 євро -741,0370 грн., встановлений на 03.07.2008р. за 100 євро -766,5120 грн.
Таким чином, позивачем було обраховано розмір наданих послуг на день виставлення рахунку, який відповідно становить 36 310,81 грн. та 37792,88 грн.
Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_2 - взяті на себе зобов'язання згідно договору №413-07 про перевезення зовнішньоторгових вантажів від 03.12.2007р. та заявок до даного договору щодо оплати за надані послуги з перевезення відповідно до міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
14.01.2008р. за №12, 06.02.2008р. за №109/1, 15.02.2008р. за №138 позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 - надсилав відповідачу претензію з вимогою про сплату заборгованості за надані послуги з перевезення за договором №413-07 про перевезення зовнішньоторгових вантажів від 03.12.2007р. та заявками до даного договору, про що свідчать поштові квитанції та поштовий опис від 15.02.2008р., від 26.02.2008р., які залишені без відповіді та задоволення.
Також, позивач направив відповідачу рахунки за №28 від 15.02.2008р., за №28/1 від 04.07.2008р. про сплату штрафних санкцій -01% за кожний день прострочення на суму відповідно 968,63 грн. та 10431,40 грн., які відповідачем залишені без відповідного реагування.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №413-07 про перевезення зовнішньоторгових вантажів від 03.12.2007р. та заявок до даного договору позивач нарахував відповідчу пеню в розмірі 7959,02 грн. за період з 20.12.2007р. по 04.07.2008р., а також 2547,50 грн. -курсової різниці.
Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивач за період з 20.12.2007р. по 04.07.2008р. нарахував відповідачу 1197,29 грн. - 3% річних та за період грудень 2007р. -квітень 2008р. 10 819,11 грн. -інфляційних втрат.
З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку не сплатив суму боргу, позивач зввернувся з позовом до суду про стягнення вказаної суми в примусовому порядку.
В судовому засіданні 24.05.2011р. відповідач суму боргу щодо стягнення 74103,69 грн. -основного боргу, 7959,02 грн. -пені, 2547,50 грн. -курсової різниці, 10 819,11 грн. -інфляційних втрат, 1197,29 грн. -3% річних визнав в повному обсязі.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Крім того, як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2008р., винесеної ст. ДІМ Полонського РВ УМВСУ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 за результатами розгляду матеріалів додаткової перевірки по заяві гр. ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 190 КК України відмовлено.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010р., винесеної ДІМ Садгірського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ст. лейтенантом міліції Лютак В.В. за результатами розгляду матеріалів перевірки ЖРЗПЗ -3191/7 від 13.10.2010р. в порушенні кримінальної справи відносно приватного підприємця ОСОБА_2 за ст. 190, 358 КК України відмовлено в зв'язку з відсутністю в його діях ознак злочину.
Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 908 ЦК України визначено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Товарно-транспортна накладна - первинний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, який для надання їй юридичної сили і доказовості повинен мати обов'язкові реквізити, встановлені чинним законодавством України.
Правовідносини між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 виникли на підставі договору №413-07 про перевезення зовнішньоторгових вантажів від 03.12.2007р. та заявок до даного договору.
Умовами договору від 03.12.2007р. сторони передбачили здійснення перевезення вантажів, зокрема на основі заявок на перевезення вантажу.
Матеріали справи свідчать, що приватним підприємцем ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 направлено заявки на здійснення перевезення вантажу за маршрутом Бельгія -Москва. В заявках були зазначені відомості щодо дати завантаження та строк доставки вантажу, місце завантаження, місце розвантаження, умови та строк оплати. Про погодження сторонами умов перевезення свідчать їхні підписи на заявці, скріплені печатками.
Незважаючи на те, що по договору №413-07 про перевезення зовнішньоторгових вантажів від 03.12.2007р. та заявок до даного договору не було підписано акти виконаних робіт, суд дійшов висновку, що фактично послуги з перевезення вантажу позивачем були надані і за умовами договору у відповідача виникло господарсько-договірне зобов'язання щодо своєчасного проведення з позивачем розрахунків.
Необхідно зазначити, що розділом 5 договору №413-07 сторонами були погоджені умови та строки проведення розрахунків за надані транспортні послуги.
Про отримання відповідачем документів, які необхідні для здійснення розрахунків за надані послуги з перевезення свідчать поштові квитанції та поштові описи від 15.02.2008р., від 26.02.2008р.
Враховуючи погодження сторонами порядку оплати наданих послуг, підтвердження розміру рахунками від 21.01.2008р. за №№12, 14, а також те, що відповідач в судовому засіданні визнав вказаний борг, суд приймає цей розмір до уваги, як і умови оплати.
Оскільки, відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок щодо здійснення оплати грошових коштів за отримані послуги з перевезення вантажу, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 74103,69 грн., яка підлягає стягненню.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, курсову різницю, інфляційні втрати та 3% річних.
У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Зі змісту пункту 6.8. договору №413-07 про перевезення зовнішньоторгових вантажів від 03.12.2007р. сторони передбачили відповідальність клієнта у випадку прострочення оплати вартості за надані послуги, а саме: клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Перевіривши правильність нарахування розміру пені, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7959,02 грн., яка нарахована за період з 20.12.2007р. по 04.07.2008р.
Відповідно до 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, якою визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд прийшов до висновку про правомірність нарахування 3% річних в розмірі 1197,29 грн. (за період з 20.12.2007р. по 04.07.2008р.) та 10 819,11 грн. -інфляційних втрат (за період грудень 2007р. -квітень 2008р.), а також 2547,50 грн. -курсової різниці.
З огляду на викладене вище, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, а також приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 74103,69 грн. -основного боргу, 7959,02 грн. -пені, 2547,50 грн. -курсової різниці, 10 819,11 грн. - інфляційних втрат, 1197,29 грн. -3% річних визнав, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 код:НОМЕР_2 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3, код:НОМЕР_1, 74103,69 грн. (сімдесят чотири тисячі, сто три гривні, 69 коп.) - основної заборгованості, 1197,29 грн. (одна тисяча сто дев'яносто сім гривень, 29 коп.) - 3% річних, 2547,50грн. (дві тисячі, п'ятсот сорок сім гривень, 50коп.) - курсової різниці, 10819,11грн. (десять тисяч, вісімсот дев'ятнадцять гривень, 11коп.) - інфляційних втрат, 7959,02грн. (сім тисяч, дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 02 коп.) -пені, 966,27грн. (дев'ятсот шістдесят швсть гривень, 27коп.) - витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень, 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 травня 2011 року.
Віддруковано 4 примірника: 1 -до справи, 2 -позивачу, 3 -відповідачу, 4 -третій особі.