29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" травня 2011 р.Справа № 12/5025/765/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ
про визнання недійсним кредитного договору №040-2008-004 від 04.01.2008р. та договору поруки №040-2008-004-Р/1 від 04.01.2008р.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Суть спору.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №040-2008-004 від 04.01.2008р. та договору поруки №040-2008-004-Р/1 від 04.01.2008р.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України вказані правочини не відповідають вимогам закону.
Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваня судом докази не подали.
З матеріалів справи вбачається, що 4 січня 2008року між Відкритим Акціонерним Товариством „Універсал Банк”, в особі виконуючого обов'язки керуючого Хмельницьким відділенням №1 Київської філії №2 „Універсал Банк” ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 26.09.2007 року, виданої у порядку передоручення та зареєстрованої в реєстрі за №8067, довіреність посвідчена ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського округу, та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №040-2008-004.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 040-2008-004 від 04.01.2008р. кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 78200,00 (сімдесят вісім тисяч двісті) доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти з користування кредитом, до введення предмету іпотеки в експлуатацію, в розмірі 12,95 % річних та 32,45% річних після отримання правовстановлюючих документів на предмет іпотеки та надання їх кредиту, в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору.
04.01.2008р. між ТОВ „Хмельницькбудінвест” та ПАТ „Універсал банк” укладено договір поруки № 040-2008-004-Р/1, згідно якого ТОВ „Хмельницькбудінвест” зобов'язався відповідати перед ПАТ „Універсал банк” за зобов'язаннями ОСОБА_3 за кредитним договором № 040-2008-004 від 04.01.2008р.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Приймаючи до уваги, що стороною в оспорюваному кредитному договорі є ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) і рішення по справі може вплинути на її права, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст.27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Залучити ї до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Розгляд справи відкласти на 11год. 00хв. 07 червня 2011року.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи.
Третій особі -надати пояснення стосовно предмету позову.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 4 примірника:
1 -позивачу;
2 -відповідачу;
3 -до матеріалів справи.
4 -т.о, (АДРЕСА_1).