29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" травня 2011 р.
Справа № 12/5025/296/11
За позовом: Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" м. Хмельницький
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" с. Стуфчинці Хмельницького району
про стягнення 14 839 282,51 грн., з яких:
- 12 642 528,49 грн. - заборгованість по кредиту,
- 2 066 511,85 грн. - заборгованість по несплачених процентах,
- 5 500грн. грн. - прострочена сума комісії за управління кредитом;
- 15 396,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 109 070,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
- 275,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін: не викликались
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.04.2011р. зупинено провадження у справі №12/5025/296/11 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №8/5025/618/11.
24.05.2011р. позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі №12/5025/296/11, оскільки рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.05.2011р. відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" с.Стуфчинці Хмельницького району до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Хмельницького відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Хмельницький про визнання недійсним кредитного договору №08/42#USD від 26.03.2010 року.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі №12/5025/296/11 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №12/5025/296/11 поновити.
Розгляд справи призначити на 11год. 15хв. "07" червня 2011р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 3 примірників:
1 - позивачу;
3 - відповідачу;
3 - до справи.