29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" травня 2011 р.Справа № 8/5025/530/11
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Старий Кривин Славутського району
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач", смт. Теофіполь
про стягнення 44682,26 грн. заборгованості
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 15.02.2010р.;
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 19.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 24.05.2011р.
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 44682,26 грн., в тому числі 40000 грн.основної заборгованості та 4862,26 грн. пені (за період з 03.07.2010р. по 15.03.2011р.) на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 8 від 31.07.2008р.
Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
31.07.2008 р. між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) укладено договір № 8 (далі - договір), відповідно до якого підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити виконані роботи по ремонту під'їзної колії довжиною 400 метрів, а саме: розбирання, укладання колії окремими елементами на залізобетонних та дерев'яних шпалах із рейок типу Р50, Р43 та виправкою, демонтаж стрілочного переводу, розрядження кущової непридатності брусів на стрілочному переводі -1 комплект. Використання матеріалів: шпали залізобетонні -144шт., шпали дерев'яні -144 шт. (п. 1.1 договору).
Згідно з п. 2.1 договору оплата виконаної підрядником роботи, здійснюється за ціною, яка визначається кошторисом та становить 151830,00грн. в т.ч. ПДВ 20%.
Пунктами 3.1.1, 3.1.3 договору передбачено, що оплата за цим договором проводиться шляхом безготівкової оплати на розрахунковий рахунок підрядника, попередня оплата 70% та остаточний розрахунок згідно підписаного акту виконаних робіт повинні проводитись протягом 3 днів з моменту його підписання.
Згідно з п. 6.2 договору замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату виконаних робіт у вигляді безапеляційної сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення відповідно до Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р.
Сторонами складено, підписано та скріплено печатками локальний кошторис №2-1-1 на середній ремонт під'їзної колії довжиною 400м, стрілочного переводу підприємства на загальну суму 151830,00грн.
Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року форми КБ-2в від 01.07.2010 р. позивачем виконані роботи на загальну суму 139830,00грн.
Відповідачем в рахунок погашення заборгованості перед позивачем останньому було сплачено 99830,00грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявних в матеріалах справи.
Станом на момент пред'явлення позову та на час вирішення спору основна заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 8 становить 40000 грн.
В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу направлена претензія від 06.07.2010р. з вимогою погасити існуючу заборгованість.
Відповідач у відповіді (№104 від 19.07.2010р.) на зазначену вище претензію вказав, що заборгованість буде погашена протягом двох місяців та просить врахувати важкий фінансовий стан підприємства.
У зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору позивач звернувся до суду з позовом.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43536,15 грн., в тому числі 40000 грн. основної заборгованості та 3536,15 грн. пені (за період з 05.07.2010р. по 04.01.2011р.) на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 8 від 31.07.2008р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
У решті позовних вимог слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування при поданні позову заявленої до стягнення суми пені (зокрема, у зв'язку з неврахуванням вищенаведеного припису частини 6 ст.232 Господарського кодексу України).
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач" (Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна, буд. 84, ідентифікаційний код 23830684) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 43536,15 грн. заборгованості, 435,36 грн. відшкодування державного мита та 229,95 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Суддя М.В. Смаровоз
Повний текст рішення підготовлено та підписано 24.05.2011р.
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.