29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" травня 2011 р.
Справа № 6/5025/670/11
За позовом відкритого акціонерного товариства „Антонівське хлібоприймальне підприємство” с. Кременчуки Красилівського району
до Фермерського господарства „Щурівецьке” с. Щурівці Ізяславського району
про стягнення 10027,13грн. заборгованості
Суддя Танасюк О.Є.
Представники сторін:
позивач : не з'явився
відповідач: не з'явився
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 10027,13грн. заборгованості за надані послуги зерновим складом у відповідності до укладеного між сторонами договору про приймання очистку, сушку, зберігання та відвантаження зерна №133 від 28.08.2009р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов даного договору, позивач зобов'язувався надати зазначені в договорі послуги, а відповідач зобов'язувався оплатити їх на умовах договору .Проте, відповідач свої зобов'язання виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти у сумі 7000,00грн., залишок несплаченої заборгованості на день подання позову до суду становить 10027,13грн.
Зазначає, що позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за надані послуги у сумі 10027,13грн., відповідь на яку позивач не отримав, кошти не сплатив.
Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2011 р. позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, проте до дня судового засідання, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі від 14.04.2011р., разом із довідкою поштового відділення про те, що відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не існує.
На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.04.2011р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 9749812 станом 20.04.2011р., з якого вбачається, що Фермерське господарство „Щурівецьке” зареєстроване як юридична особа 25.12.2003 р. за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Онищука, буд.59А (позивачем у позовній заяві була зазначена адреса - с. Щурівці Ізяславського району)
Розглядом матеріалів справи господарським судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви не подано належного розрахунку суми боргу, оскільки із поданих до позовної заяви документів, а також з умов договору не можливо встановити моменту виникнення боргу та з чого він складається.
Ухвалою суду від 12.05.2011 р. було зобов'язано позивача подати в судове засідання детальний розрахунок суми боргу із зазначенням моменту виникнення боргу, з чого він складається, а також вказати період прострочення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву не подав.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи № 6/5025/670/11 відкласти на 10 год. 00 хв. „01” червня 2011 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332 ).
2. Зобов'язати позивача:
- повторно надіслати відповідачу - Фермерському господарству „Щурівецьке” за адресою м. Ізяслав, вул. Онищука, буд. 59А копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення позовних матеріалів (оригінал поштової квитанції) подати господарському суду;
- подати в судове засідання детальний розрахунок суми боргу із зазначенням моменту виникнення боргу, з чого він складається, а також вказати період прострочення.
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк