73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про припинення провадження у справі
"26" травня 2011 р. Справа № 14/163-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Колективного малого підприємства "Такс", м. Херсон,
до: Херсонської міської ради, м. Херсон,
про визнання права власності,
за участю представників
позивача: на засідання суду не прибув,
відповідача: ОСОБА_1, представник, дов. № 9-527-9/21 від 13.08.09 р.
Позивач у позовній заяві просить визнати за ним право власності на об'єкт самочинного будівництва - нерухоме майно: літ. "а", площею 26,0 кв. м.; тамбур літ "а1", площею 3,7 кв. м., за адресою м. Херсон, вул. І. Кулика, 131. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 331, 376 ЦК України.
Ухвалою суду від 19.08.10 р. провадження у справі зупинено до 11.04.11 р. у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача, належним чином повідомленого про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
Рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 13/299-ПН-08 від 03.07.08 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог колективного малого підприємства "Такс" до Херсонської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, на земельній ділянці площею 29 кв. м., прибудови - літера "а" і тамбуру - літера "а1", за адресою - м. Херсон, вул. І. Кулика, 131. Позовні вимоги обґрунтовувались положенням ст.. 321, 331, 392 ЦК України.
У справі 14/163-ПН-10 позивач також посилається на ст.. 331 ЦК України, а також на ту обставину, що 05.02.2010 р. між ним і відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки під збудованим самочинно спірним об'єктом. Разом з тим, як видно з п. 2 та п. 3 вказаного Договору, в оренду передається земельна ділянка, загальною площею 0,0029 га. під тимчасовою забудовою. Пунктом 17 того ж Договору визначено, що самовільна забудова земельної ділянки забороняється.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
У зв'язку з викладеними обставинами, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,
1. Припинити провадження у справі.
Суддя Ю.В. Гридасов