73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"31" травня 2011 р. Справа № 15/156-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, м.Херсон
про скасування рішення про застування фінансових санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - Радіонова Н.І. - головний держ. податковий інспектор, довіреність № 700/32-135 від 13.03.2008р.
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20 вересня 2007 року № 210073-0020-21.
Представник позивача до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Згідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, цей Кодекс набрав чинності з 1 вересня 2005 року. У відповідності до статті 4 Кодексу правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами, юрисдикція яких поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. За пунктом 5 названих вище Прикінцевих та перехідних положень КАС України сформульоване основне правило щодо підсудності адміністративних спорів станом на час до початку діяльності окружного адміністративного суду, а саме зазначено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди, крім випадку, встановленого наступним пунктом 6 цього розділу КАС України. Згідно з цим пунктом відповідними господарськими судами України до початку діяльності окружного адміністративного суду вирішуються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України лише ті адміністративні справи, які підвідомчі господарським судам України відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.
Отже, дана норма свідчить про непідвідомчість господарському суду Херсонської області справ адміністративної юрисдикції з 14 липня 2008 року.
Враховуючи викладене, дана справа підлягає направленню до повноважного на розгляд справ адміністративної юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 22, 165 КАС України, суд -
1. Передати дану справу за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.
2. Роз'яснити сторонам, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно до вимог статей 185-187 КАС України шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подальшого подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Роз'яснити сторонам, що справа буде направлена до Херсонського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали.
Суддя З.В. Клепай