73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"30" травня 2011 р. Справа № 14/136-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні про внесення виправлення до наказу № 14/136-ПН-09 у справі
за позовом: Херсонської обласної ради
до:
відповідача-1 - Південної товарної біржі
відповідача-2 - Державної податкової інспекції у м. Херсоні
відповідача-3 - Комунального підприємства Херсонського обласного виробничого тресту зеленого господарства "Трест "Зеленгосп"
до відповідача-4 - приватного підприємця ОСОБА_1
про визнання біржових торгів недійсними
без участі представників сторін,
Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.09.2009 р. позов задоволено. Визнано недійсними результати цільового аукціону з продажу майна Херсонського обласного виробничого тресту "Зеленгосп", проведеного 27.06.2003 р. Південною товарною біржею і оформлені протоколом цільового аукціону № Х/06-057 від 27.06.2003 р., та договір купівлі-продажу № Х/06-057 від 02.07.2003 р., укладений між Херсонським обласним виробничим трестом "Зеленгосп", Державною податковою інспекцією у м. Херсоні в особі брокерської контори КЦ "Професіонал" та ОСОБА_1.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.01.2010 р. рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2009 р. частково скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано недійсними результати цільового аукціону, а в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу № Х/06-057 від 02.07.2003 р. - провадження у справі припинено.
Після повернення справи з апеляційної інстанції 04.02.2010 р. видані накази про стягнення з Державної податкової інспекції у м.Херсоні та Південної товарної біржі в доход державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2010 р. рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2009 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.01.2010 р. в частині визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області. В іншій частині постанову Запорізького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін.
За результатами нового розгляду 22.06.2010 р. винесено ухвалу, якою провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.
В подальшому 24 травня поточного року до суду надійшла заява ДПІ у м.Херсоні про внесення виправлення до наказу № 14/136-ПН-09, а саме стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України в Херсонській області в доход державного бюджету України оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,13 грн.
Проте відповідно до положень статті 122 Господарського процесуального України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Таким чином на підставі викладеного та керуючись статтями 86, 122 ГПК України,
1.Припинити стягнення за наказом № 14/136-ПН-09 від 04.02.2010 р. про стягнення з Державної податкової інспекції у м.Херсоні в доход державного бюджету України 78,13 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2.Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін