26.05.11 Справа №12/133-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) про визнання банкрутом
в засіданні присутні:
від кредиторів: УПФУ в Зарічному районі м. Суми - Мороз М.В., довіреність №359/8-18 від 10.01.2011р; ДПІ в м. Суми - Шутько А.В., довіреність №47845/9/10-009 від 25.06.2010р.; ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» - ОСОБА_1 доручення № 220 від 18.04.2011р.; відділення виконавчої дирекції фонду в м. Суми ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань - ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.05.2011р.; КП «Міськводоканал» Сумської міської ради - ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.01.2011р.; ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» - ОСОБА_4, довіреність № 108 від 27.01.2011р.
від боржника: не прибув
представник ліквідатора: ОСОБА_5 довіреність б/н від 04.05.2011р.
Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 15.04.2010року ВАТ “Сумський м'ясокомбінат” визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.
Згідно ухвали господарського суду від 09.03.2011р. призначений ліквідатор у справі арбітражний керуючий Нагорнєва Т. В.
Відповідно до судових ухвал від 09.03.2011р., 31.03.2011р. відкладався розгляд вимог кредиторів з поточними вимогами до боржника, та призначена справа до розгляду на 26.05.2011р.
В судовому засіданні з'ясовано наступне:
17.03.2011р. до господарського суду надійшла заява від кредитора Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (а.с. 1-13 т. 17) про визнання поточних вимог до банкрута в розмірі 8722грн. 21 коп., що становить вартість послуг за за водопостачання та прийом стічних вод за період з 01.05.2010р. по 28.02.2011р. з яких 7284 грн. 62 коп. основний борг, 535 грн. 42 коп. пені, 698 грн. 39 коп. інфляційних витрат, 293 грн. 78 коп. - 3 % річних.
Вимоги кредитора підтверджені документально, та відповідними розрахунками приєднаними до матеріалів справи і підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру кредиторів частково в розмірі 8186 грн. 79 коп.
Не підлягають визнанню вимоги кредитора в розмірі 535 грн. 42 коп., що є пенею нарахованою за несвоєчасну сплату послуг, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені) по всіх видах заборгованості.
11.04.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла заява (а.с. 44-52, т. 17) від кредитора ТОВ ««Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м. Харків про визнання поточних вимог до боржника в розмірі 195754, 60 грн. які становлять 134491, 16 грн. вартість спожитої електричної енергії станом на 31.05.2010р., суми інфляційних збитків - 2287, 29 грн.; суми 3% річних - 1150, 44 грн., вартість спожитої електроенергії понад договірну величну за період 13.01.2010р. по 14.04.2010р. - 57825, 71 грн.
Вказані послуги надані кредитором відповідно до умов договору № 13- Э/Э-05 від 01.12.2005р., заборгованість підтверджена оформленими актами про обсяг переданої споживачу (банкруту) електроенергію, актами прийому-передачі за квітень, травень 2010р., повними розрахунками боргу, що приєднані до матеріалів справи. За вказаних обставин вимоги кредитора є законними, обґрунтованими, визнані боржником, тому підлягають задоволенню та включенню до четвертої черги реєстру кредиторів.
26.05.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла уточнена заява (а. с. 111-121, т. 17) від кредитора Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків про визнання поточних вимог до боржника в розмірі 1184, 85 грн. та включити до першої черги вимог кредиторів, що становлять вартість поставленої електроенергії за період січень-листопад 2010р.
Із матеріалів справи вбачається, що обсяг переданої електричної енергії, у тому числі обсяг перетікань реактивної енергії за період січень 2010 року - березень 2010 року, підтверджується підписаними обома сторонами Звітами про обсяги перетікання реактивної енергії та обсяги споживання активної енергії по точках приєднання, відповідно до п.п. 2.1.3., 4.1.4., 7.4. Договору.
На підставі вищевказаних звітів відповідно до Додатка 2 до Договору кредитор обчислив плату за перетікання реактивної енергії, відповідно до п. 2,1,4. Договору та оформив відповідні рахунки для оплати. Звіти про обсяги перетікання реактивної енергії за жовтень - листопад 2010 року боржником не подавалися. Кредитором було проведено нарахування плати за перетікання реактивної енергії відповідно до п. 7.10 Договору.
За вказаних обставин поточні вимоги кредитора є законними, обґрунтованими та підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру кредиторів. Вимога кредитора щодо включення його вимог до першої черги вимог кредиторів не підлягає задоволенню, оскільки договір № 244-28 нп-08 від 15.07.2008р. був укладений з боржником до порушення справи про банкрутство, із ліквідатором банкрута не переукладався, тому надані послуги не можна вважать такими що надані саме для забезпечення ліквідаційної процедури.
Також до господарського суду надійшла заява від наступних кредиторів: Сумського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про капіталізацію коштів на суму 1287602 грн. 99 коп. (а.с. 12-73, т. 11); Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання поточних вимог в розмірі 85104 грн. 76 коп.
В судовому засіданні представник ліквідатора заявила усне клопотання про відкладення розгляду вимог вказаних кредиторів для проведення звірки взаєморозрахунків та вивчення матеріалів стосовно капіталізації коштів та визначення їх розміру.
Також надійшли заяви від кредитора УПФ в Зарічному районі м. Суми про визнання поточних вимог в розмірі 58776, 95 грн. (а.с. 15-29, т. 17), в розмірі 13237, 97 грн. (а.с. 60-68, т. 17), в розмірі 10839, 93 грн. (а.с. 86-97, т. 17) що становлять борг по відшкодуванню
пільгових пенсій за Списком 2 сум сплати витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Вимоги кредитора УПФУ в Зарічному районі м. Суми ліквідатор не визнає, про що надав господарському суду пояснення.
Суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаних заяв для надання можливості кредитору надати пояснення стосовно заперечень ліквідатора.
15.04.2011р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора Нагорнєвої Т.В. (а.с. 69, т. 17) про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі. Клопотання підлягає відкладенню для витребування рішення комітету кредиторів з цього питання.
Також 26.04.2011р. до господарського суд надійшло клопотання від кредитора ТОВ «Торговий дім «Купець» про скликання загальних зборів кредиторів ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» (а.с. 75, т. 17).
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.
Таким чином Закон визначив компетенцію скликання загальних зборів кредиторів і ТОВ «Торговий дім «Купець» не позбавлений права звернутися до ліквідатора з відповідною вимогою.
Крім того з матеріалів справи встановлено, що 17.05.2011р. відбулися збори кредиторів ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» на якому був присутній представник кредитора ТОВ «Торговий дім «Купець» (а.с. 100, т. 17).
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ст. 23, ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати поточні вимоги наступних кредиторів до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017):
- Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради в розмірі 8186 грн. 79 коп., в частині вимог в розмірі 535 грн. 42 коп. - залишити без задоволення;
- ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» м. Харків в розмірі 195754 грн. 60 коп.;
- Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Північної електроенергетичної системи м. Харків в розмірі 1184 грн. 85 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 85, 00 грн. та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Клопотання ТОВ «Торговий дім «Купець» про скликання загальних зборів - залишити без задоволення.
3. Відкласти розгляд вимог кредиторів УПФУ в Зарічному районі м. Суми на 16.06.2011р. о 10 год. 30 хв. та запропонувати надати господарському суду свою позицію стосовно заперечень ліквідатора.
4. Відкласти розгляд вимог кредитора КП «Міськводоканал» Сумської міської ради на 16.06.2011р. о 10 год. 30 хв. та зобов'язати боржника та кредитора провести звірення заборгованості та надати до суду акт звірки.
5. Відкласти розгляд вимог Сумського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про капіталізацію коштів на 16.06.2011р. о 10 год. 30 хв. та зобов'язати ліквідатора надати господарському суду відзив на заяву кредитора.
6. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Нагорнєвої Т.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів надати рішення стосовно продовження процедури банкрутства.
7. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
З оригіналом згідно:
Помічник судді Бардакова О.М.