26.05.11 Справа №2/58-10.
Суддя господарського суду сумської області О.Ю.Соп'яненко, розглянувши скаргу №17/4250 від 18.05.2011 року Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 2/58-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект», м. Харків до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 614 418 грн. 55 коп.,
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача(скаржник): ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.04.2011 року
Від відповідача: не прибув
Від третьої особи: не прибув
Від відділу ДВС: не прибув
Суть спору: рішенням господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року по даній справі позов було задоволено та стягнуто з ВАТ «Сумихімпром» на користь ВАТ «Сумиобленерго» 866 165 грн. 71 коп. двократна вартість різниці між найбільшою величиною, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності; 8 661 грн. 66 коп. - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. 00 коп. - витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення було видано накази від 24.11.2010 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 року апеляційна скарга ВАТ «Сумихімпром» залишена без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року без змін.
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 року було видано накази від 24.11.2010 року.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 28.01.2011 року та від 19.04.2011 року касаційні скарги були повернуті ВАТ «Сумихімпром».
19.05.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга №17/4250 від 18.05.2011 року на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ПАТ «Сумиобленерго», відповідно до якої скаржник просить суд зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області направити ПАТ «Сумиобленерго» в 3-денний термін постанови від 22.02.11р. ВП № 24329995, від 22.02.11 ВП № 24330088, від 22.02.11 ВП № 24329939, якими зупинено виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року по справі № 2/58-10; зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області направити ПАТ «Сумиобленерго» в 3-денний термін постанови, якими був призначений експерт, у виконавчому провадженні № 24329995, № 24330088, № 24329939.
Представник позивача (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення щодо поданої скарги та зазначив, що не отримував постанов про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року. Крім того, заявив клопотання про витребування у підрозділа примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області матеріалів виконавчого провадження, а також зазначив, що Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 185284 від 28.04.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника скаржника, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
В зв'язку з нез'явленням представника відповідача, третьої особи та відділу ДВС в засідання суду, а також необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи на 14.06.2011 року на 11 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2.Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати в судове засідання оригінал виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області № 2/58-10 від 24.11.2010 року для огляду в судовому засіданні; копії документів виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи; письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.
3.Зобовязати сторін:
3.1.скаржнику - подати докази в обґрунтування своєї скарги;
3.2.відповідачу та третій особі - подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.
4.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
8.Ухвалу надіслати сторонам та підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО