30.05.11 Справа № 5021/387/2011.
За позовом : Державного екологічної інспекції в Сумській області
До відповідача: Фермерського господарства «ЛЄОНОВ», с.Калинівка Роменського району
про стягнення: 64186,20 грн..
Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.
представники:
від позивача Матюха Д.М.
від відповідача не з'явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 16.05.2011р. до 11 год.20 хв.30.05.2011р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача завдану державі шкоду в розмірі 64186,20 грн. за самовільне використання підземних вод , а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як вважає, що розрахунок ціни позову не відповідає п.9.1 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
25.01.2011р. посадовими особами позивача в присутності керівника підприємства відповідача була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства при використанні підземних вод фермерським господарством «ЛЄОНОВ».
Під час перевірки встановлено, що відповідач , починаючи з 01.01.2010р. по 25.01.2011р. здійснював самовільне водокористування підземними водами без спеціального дозволу, що є порушенням вимог ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України.
Ст.48 Водного кодексу України передбачається, що спеціальне водокористування - це забір води з водних споруд із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти , включаючи забір води.
Відповідно до ст..49 Водного Кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. Дозвіл на спеціальне водокористування видає державний орган охорони навколишнього природного середовища.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент перевірки у відповідача був відсутній дозвіл , передбачений ст.49 Водного Кодексу України . В наслідок чого відповідачем була спричинена навколишньому природному середовищу шкода в розмірі 64186,20 грн. ( акт перевірки від 25.01.2011р., довідка про забір води, пояснення від 26.01.2011р., розрахунок розміру збитків).
Розмір заподіяної шкоди розраховано за «Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків , заподіяних державі в наслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.08.2009р. № 767/16783 та затвердженої наказом Мінприроди від 20.07.2009р. № 389.
Статтею 69 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода,заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.
Статтею 111 Водного кодексу України передбачається, що підприємства, установи , організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізична особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством.
Отже, заперечення відповідача проти позову суд, вважає безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.
Пунктами 35 ст.4 та ч.1. ст..15 Закону України « Про Державний бюджет України на 2011р.» та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України передбачається, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету на 2011р. у частині доходів є 30% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2011р. є 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, що зараховуються до місцевих бюджетів.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення завданих державі збитків, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 641,86грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фермерського господарства «ЛЄОНОВ» (42047, Сумська область, Роменський район, с, Калинівка, вул. Жовтнева,9) в доход місцевого бюджету Миколаївської сільської ради ( код бюджету 24062100, розрахунковий рахунок 33112331700322, ОКПО 23635184 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) завдану державі шкоду в сумі 64186,20 грн. з врахуванням вимог п.35 ст.4 та ч.1 ст.15 Закону України « Про Державний бюджет України на 2011рік» та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.
3.Стягнути з Фермерського господарства «ЛЄОНОВ» (42047, Сумська область, Роменський район, с, Калинівка, вул. Жовтнева,9) в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 095) 641,86 грн. держмита.
4. Стягнути з Фермерського господарства «ЛЄОНОВ» (42047, Сумська область, Роменський район, с, Калинівка, вул. Жовтнева,9) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач- Держбюджет м.Суми, код ЄДРПОУ 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення Повний текст рішення підписаний 30.05.2011р.