30.05.11 Справа №4/143-10 .
За позовом ОСОБА_1, м.Ромни, Сумської області
До відповідача Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно - тюлева фабрика», м.Ромни, Сумської області
про стягнення 80 536 грн. 43 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_3
від відповідача Пономаренко С.І.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість частини її майна в статутному капіталі у розмірі 80 536 грн. 43 коп., витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2 000 грн. 00 коп.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 11.10.2010р. згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частини його майна пропорційно частці в статутному капіталі у розмірі 80536,43 грн.; витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2 000,00 грн.; судові витрати: 805,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що 15.01.2008р. позивачем у справі було подано заяву про вихід із товариства та відповідно до ст. 148 ЦК України він мав право вийти з товариства через три місяці після подання заяви, тобто - 15.04.2008р. Виходячи з вказаного, розрахунок долі в статутному капіталі мав бути здійснений у відповідності до розміру його долі та активів товариства станом на 15.04.2008р., що складав 0,03861 %. Проте, позивач просить суд стягнути з товариства кошти у розмірі 80 536,43 грн. виходячи із власної долі у статутному капіталі у розмірі 0,43718 %, що існував станом на 14.04.2004р.
Також, представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЗАТ «Роменська гардинно - тюлева фабрика» на рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2011р. по справі № 5021/666/2011 за позовом ЗАТ «Роменська гардинно - тюлева фабрика» до ОСОБА_1, про визнання її заяви про вихід з ТОВ «Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД» нікчемним правочином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив наступне:
Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Підставою зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЗАТ «Роменська гардинно - тюлева фабрика» на рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2011р. по справі № 5021/666/2011 за позовом ЗАТ «Роменська гардинно - тюлева фабрика» до ОСОБА_1, про визнання її заяви про вихід з ТОВ «Фірма Роменська гардинно - тюлева фабрика ЛТД» нікчемним правочином, оскільки не вбачає підстав передбачених ст. 79 ГПК України, що унеможливлюють розгляд справи № 4/143-10 до вирішення апеляційною інстанцією справи 5021/666/2011.
В зв'язку з тим, що представник позивача заявив про необхідність подання додаткових документів по справі, а саме, додаткових обґрунтувань позиції по справі з урахуванням заперечень на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 20.06.2011р. на 10 год 50 хв.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання представника ЗАТ «Роменська гардинно - тюлева фабрика» про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 20.06.2011р. на 10 год 50 хв.
3. Зобов'язати позивача надати письмове пояснення з врахуванням заперечень викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА