№2а-114/2011
14 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Тодорашко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та покладення обов'язків вчинити певні дії,-
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.01.2011 р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та покладення обов'язків вчинити певні дії був задоволений частково.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, оскільки у вступній частині та резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме по-батькові позивача помилкове зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного ОСОБА_1.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, але їх неявка, згідно з положеннями ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у вступній частині та резолютивній частині постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та покладення обов'язків вчинити певні дії допущена описка, а саме по-батькові позивача помилкове зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, описка, допущена у вступній частині, тексті та резолютивній частині постанови суду, виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд-
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та покладення обов'язків вчинити певні дії, зазначивши по-батькові позивача ОСОБА_1.
В інший частині постанову суду залишити без змін.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: