№2а-33/11
14 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Жабенко І.М.,
за участю прокурора - Бернацької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики, архітектури та житлово-комунального господарства АР Крим, Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим до Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Сімферопольської міської ради від 12.10.2006 року,-
Прокурор м. Сімферополя звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики, архітектури та житлово-комунального господарства АР Крим, Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим до Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Сімферопольської міської ради №95 від 12.10.2006 року «Про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0280 га по вул. Ракетній-Лінейній у короткострокову оренду строком на 5 років для будівництва кафе з літньою площадкою.
На адресу суду від Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки не підтримують позовну заяву подану у їх інтересах Прокурором м. Сімферополя, враховуючи, що надана у оренду земельна ділянка не відноситься до земель історіко-культурного призначення та на її площі відсутні пам'ятки, а також оскаржуване рішення Сімферопольської міської ради не порушує права, свободи та законні інтереси Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим.
У судовому засіданні прокурор, представник Сімферопольської міської ради, третя особа ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник Міністерства будівельної політики, архітектури та житлово-комунального господарства АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.
Заслухавши пояснення осіб, яки з'явилися у судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим про залишення позовної заяви Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики, архітектури та житлово-комунального господарства АР Крим, Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим до Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Сімферопольської міської ради від 12.10.2006 року, щодо вимог та участі у справі Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим без розгляду підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Адміністративний позов Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики, архітектури та житлово-комунального господарства АР Крим, Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим до Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Сімферопольської міської ради від 12.10.2006 року в частині вимог Прокурора м. Сімферополя в інтересах Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим до Сімферопольської міської ради, про визнання недійсним рішення Сімферопольської міської ради від 12.10.2006 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя