Ухвала від 22.04.2011 по справі 2-1461/11

2-1461/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нежитлові приміщення літери «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Ж», по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 28 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, а також докази, яки підтверджують ціну позову, щодо вимог майнового характеру на час звернення з позовом до суду, що перешкоджає суду вирішити питання про правильність сплати суми судового збору. Також, не уточнено найменування відповідача, оскільки відповідачем зазначене Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, в той час як юридичною назвою даного підприємства згідно доданих до позовної заяви матеріалів є Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».А крім того, не зазначено у якому порядку цивільного чи адміністративного судочинства позивач звертається до суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем у повному обсязі не усунуті. Так, 19.04.2011 року позивачем на усунення недоліків позову на адресу суду надана уточнена адміністративна позовна заява, яка не може бути прийнята судом на усунення недоліків позовної заяви, оскільки, у той же час позивач посилається на норми цивільного законодавства, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нежитлові приміщення літери «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Ж», по АДРЕСА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нежитлові приміщення літери «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Ж», по АДРЕСА_1 - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя