Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-1369/11

2-1369/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2, третя особа по справі: Акціонерний банк «Діамант», про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 14 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві та її копіях не зазначена дата її подання.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ЗАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2, третя особа по справі: Акціонерний банк «Діамант», про стягнення коштів в порядку регресу слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2, третя особа по справі: Акціонерний банк «Діамант», про стягнення коштів в порядку регресу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
15865325
Наступний документ
15865327
Інформація про рішення:
№ рішення: 15865326
№ справи: 2-1369/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 03.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 07.04.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Антоненкл Володимир Миколайович
Білоцерківський Юрій Анатолійович
Васильчук Олександр Олекандрович
Державна нотаріальна контора
Колегова Грета Арменівна
Колегова Людмила Василівна
Костюк Ростислав Павлович
Мамошин Станіслав Петрович
МІЦА Едуард Іванович
Никитюк Віктор Володимирович, Никитюк Мирослава Вітольдівна
Сатир Віталій Анатолійович
СТУПАК ДМИТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
Шрамко Володимир Іванович
позивач:
Антоненко Юлія Анатоліївна
Бакун Надія Іванівна
Білоцерківська Іриеа Олександрівна
Васильчук Сніжана Володимирівна
Дудяк Орест Петрович
Колесник Світлана Василівна
Костюк Марія Олександрівна
КРІЧФАЛУШІ Альона Іванівна
ПАТ "Державний ощадний банк України в особі Одеського обласногоуправління ВАТ "Ощадбанк "
Рубан Людмила Петрівна
Сатир Людмила Володимирівна
СТУПАК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Колегов Олександр Васильович