Ухвала від 05.04.2011 по справі 2-1320/11

2-1320/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не уточнений зміст позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менш ніж 25 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає вимогам ст.183 Сімейного Кодексу України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
15865323
Наступний документ
15865325
Інформація про рішення:
№ рішення: 15865324
№ справи: 2-1320/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 03.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.04.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.11.2011
Предмет позову: про розірвання договору оренди та виконання обов'язку повернення майна з оренди,відшкодування орендної плати, пені, інфляційних, 3% річних
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Білан Тамара Миколаївна
Варцаб"юк Олексій Олексійович
КИРПА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
Кірюхіна Олена Дмитрівна
Козар Олександр Володимирович
Кочетова Марія Михайлівна
Перец Марія Василівна
Плакса Михайло Михайлович
Решітник Віра Михайлівна
Следзевський Олег Володимирович
Федоров Олександр Іванович
Цілуйко Анастасія Іванівна
Шклівська с/р
позивач:
Білан Юрій Сергійович
Верхола Юрій Іванович
КИРПА ЖАННА ВІКТОРІВНА
Кірюхін Олег Вікторович
Козоріз Станіслав Євгенович
ПАТ"Прикарпаттяобленерго"в осоіб філії "Косівський РЕМ"
Перец Степан Васильович
Рухлова Анастасія Володимирівна
Шут Анастасія Іванівна
заявник:
Візінгер Олександр Васильович
третя особа:
Приватний нотаріус Заєць Н.М.
Новояворівська ДНК
цивільний відповідач:
Удовиченко Сергій Григорович
цивільний позивач:
Удовиченко Олена Петрівна