Ухвала від 28.03.2011 по справі 2-1252/11

2-1252/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором займу, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 28 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не уточнений зміст позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути на її користь суму боргу у іноземній валюті - доларах США, у той час як відповідно до вимог ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні та сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Крім того, у позовній заяві ставиться питання про забезпечення позову, однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України для вирішення цього питання необхідно додати до позову окрему заяву про забезпечення позову з зазначенням причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та інших відомостей, передбачених ч.2 ст. 151 ЦПК України. А крім того, до матеріалів справи додана також відповідна заява про забезпечення позову, однак не зазначені докази на підтвердження того, що майно, на яке позивач просить накласти арешт дійсно належало боржнику ОСОБА_4 та на даний час зареєстровано за ОСОБА_4 або за її спадкоємцями.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором займу слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором займу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
15865319
Наступний документ
15865321
Інформація про рішення:
№ рішення: 15865320
№ справи: 2-1252/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 03.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.08.2021 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
25.08.2021 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
23.09.2021 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРНАВСЬКИЙ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРНАВСЬКИЙ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
відповідач:
Автомчук Микола Миколайович
Грущук Ольга Миколаївна
Кіцманська міська рада
Крилова Наталія Борисівна
Кропивка Вікторія Михайлівна
Ляшенко Віктор Васильович
Олефір Едуард Вікторович
Олійник Леонід Миколайович
Рудницький Микола Миколайович
Сіткін Андрій Миколайович
Слабко Владислав Миколайович
Стрельчик Сергій Костянтинович
Теребух Андрій Андрійович
Тимчишин Богдан Богданович
Шевченко Максим Сергійович
позивач:
Вільшанський дитячий будинок інтернат
Івасюк Світлана Іванівна
Ільницький Іван Миколайович
Калюга Каріна Вікторівна
Кравець Анжела Дмитрівна
Ляшенко Тетяна Миколаївна
Олефір Вікторія Петрівна
Олійник Аліна Іванівна
ПАТ КБ " Надра "
Прокурор Октябрського р-ну м. Полтава в інтересах держави в особі вищого державного неавчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія"
Публічне акціонерне товариство "Банк" Київська Русь" Івано-Франківська філія
Рудницька Тетяна Адамівна
Сіткіна Аліна Володимирівна
Стрельчик Світлана Валеріївна
Тимчишин Алла Орестівна
Шевченко Ірина Вікторівна
боржник:
Марченко Дмитро Петрович
Марченко Олена Вікторівна
заінтересована особа:
Чорноморський міський ВДВС Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
третя особа:
Відділ Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції