№ 2-1254/11
26 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.
при секретарі - Жабенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частки заробітної плати внаслідок затримки її виплати,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», уточнивши позовні вимоги у порядку ст.31 ЦПК України, про стягнення нарахованої та несплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частки заробітної плати внаслідок затримки її виплати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі наказу філії «Кримський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» №23-к від 20.08.2009 року він був прийнятий на посаду провідного спеціаліста у відділ підготовки та проведення аукціонів. На підставі наказу №16-к від 22.03.2010 року філії «Кримський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» ОСОБА_1 був звільнений з посади за власним бажанням у відповідності зі ст. 38 КЗпП України. Заборгованість філії «Кримський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» перед позивачем за період з 01 жовтня 2009 року по 22 березня 2010 року складає 6197,12 грн. Крім того, у зв'язку з невиплатою відповідачем заборгованості по заробітній платі позивач просить стягнути на його користь компенсацію втрати часки заробітної плати у розмірі 571,54 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 23.03.2010 року по 24.03.2011 року у розмірі 19177,34 грн.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності, у разі не з'явлення представника відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу філії «Кримський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» №23-к від 20.08.2009 року був прийнятий на посаду провідного спеціаліста у відділ підготовки та проведення аукціонів філії «Кримський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.4-5).
Наказом №16-к від 22.03.2010 року філії «Кримський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» ОСОБА_1 був звільнений з посади за власним бажанням у відповідності зі ст. 38 КЗпП України (а.с.3, 4-5).
Відповідно до довідки №04/19 від 19.04.2010 року заборгованість філії «Кримський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» перед ОСОБА_1 станом на 19.04.2010 року складає 6197,12 грн. (а.с.22).
Відповідно до з ч.1 ст.116 КЗпП України п ри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
На підставі ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» підлягають задоволенню, враховуючи надані позивачем розрахунки заборгованості, та з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з 01 жовтня 2009 року по 22 березеня 2010 року у сумі 6197,12 грн., компенсація втрати часки заробітної плати у сумі 571,54 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 23.03.2010 року по 24.03.2011 рік у розмірі 19177,34 грн., а всього 25946,00 грн.
Також, з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 259,46 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116,117 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 11, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 жовтня 2009 року по 22 березня 2010 року у сумі 6197,12 грн., компенсацію втрати часки заробітної плати у сумі 571,54 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 23.03.2010 року по 24.03.2011 рік у розмірі 19177,34 грн., а всього 25946,00 грн.
Стягнути з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь держави судовий збір у розмірі 259,46 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя