Справа №2-1011/11
10 березня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 124900,82 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між «Приватбанком» та ОСОБА_1, 29.09.2008 року був укладений кредитний договір №253096-CRED, відповідно до умов якого, відповідач 29.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав станом на 16.09.2010 р. за ним числиться заборгованість у розмірі 15691,06 доларів США, що еквівалентно 124900,82 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 9296,99 доларів США, що еквівалентно 74004,04 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 5616,96 доларів США, що еквівалентно 44711,01 грн.; штрафу у сумі 250 грн.; штрафу (відсоткової складової) у сумі 745,70 доларів США, що еквівалентно 5935,77 грн.
У судове засідання представник позивача, не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з'явлення відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 29.09.2008 року між «Приватбанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №253096-CRED, відповідно до умов якого, відповідач 29.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2010 року (а.с.8-13).
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання, виникла заборгованість, яка станом на 16.09.2010 р. складає 15691,06 доларів США, що еквівалентно 124900,82 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 9296,99 доларів США, що еквівалентно 74004,04 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 5616,96 доларів США, що еквівалентно 44711,01 грн.; штрафу у сумі 250 грн.; штрафу (відсоткової складової) у сумі 745,70 доларів США, що еквівалентно 5935,77 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6).
За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1249,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, Кредитного договору №253096-CRED від 29.09.2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» суму кредиту за договором кредиту №253096-CRED від 29.09.2008 року у розмірі 124900,82 грн., що еквівалентно 15691,06 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 74004,04 грн., що еквівалентно 9296,99 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 44711,01 грн., що еквівалентно 5616,96 доларів США; штрафу у сумі 250 грн.; штрафу (відсоткової складової) у сумі 5935,77 грн., що еквівалентно 745,70 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1249,72 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 126270,54 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: