Ухвала від 21.02.2011 по справі 2-1050/11

2-1050/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи по справі: Сімферопольське МБРТІ, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, а також докази, яки підтверджують ціну позову, щодо вимог майнового характеру на час звернення з позовом до суду, що перешкоджає суду вирішити питання про правильність сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

Так, позивачем на усунення недоліків на адресу суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак позивачем не зазначено ціну позову, а також докази, яки підтверджують ціну позову, щодо вимог майнового характеру на час звернення з позовом до суду, а також не надані докази, яки підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, у зв'язку з яким позивач просить про відстрочення сплати судового збору. Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору, вважаю, що підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України, для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не має.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи по справі: Сімферопольське МБРТІ, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи по справі: Сімферопольське МБРТІ, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя