2-245/2011
01 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по справі: КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, про скасування рішення виконкому та усунення перешкод у користуванні коридором,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м.Сімферополя АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по справі: КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, про скасування рішення Виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим №97 від 13.07.2004 року про дозвіл ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановити полегшену перегородку та усунення перешкод у користуванні загальним коридором, мотивуючи позовні вимоги тим, що вищевказане рішення та дії відповідачів порушують їх права як власників житла.
У судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивачів надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку просила розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі..
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по справі: КП ЖЕО Залізничного району м.Сімферополя, про скасування рішення виконкому та усунення перешкод у користуванні коридором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя