Справа №2-369/11
28 березня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: ОСОБА_3, КРП СМБРТІ, Комітет по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської Ради, про виділ частки житлового будинку з надвірними побудовами та визначення меж користування земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи по справі: ОСОБА_3, КРП СМБРТІ, Комітет по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської Ради, про виділ частки житлового будинку з надвірними побудовами та визначення меж користування земельною ділянкою.
Представник позивача ОСОБА_4-ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи КРП СМБРТІ у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника у відповідності з діючим законодавством України за документами, яки є у матеріалах справи.
Представника третьої особи Комітету по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської Ради у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: ОСОБА_3, КРП СМБРТІ, Комітет по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської Ради, про виділ частки житлового будинку з надвірними побудовами та визначення меж користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
| № рішення: | 15865266 |
| № справи: | 2-369/11 |
| Дата рішення: | 28.03.2011 |
| Дата публікації: | 03.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Залізничний районний суд м. Сімферополя |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (14.04.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду |
| Дата надходження: | 10.09.2019 |
| Предмет позову: | про визнання договорів поруки припиненими |
| 29.10.2020 10:00 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 18.12.2020 09:00 | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |
| 04.02.2021 15:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 19.03.2021 14:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 27.04.2021 08:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 01.06.2021 15:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 13.07.2021 09:00 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області |
| 29.07.2021 12:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 30.09.2021 14:00 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області |
| 11.11.2021 12:00 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 13.04.2026 09:45 | Печерський районний суд міста Києва |