Ухвала від 26.04.2011 по справі 2-16/11

Справа № 2-16/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні комунальною квартирою, розділ санвузлу та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виселення ОСОБА_2 з членами її сім'ї з квартири АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні комунальною квартирою АДРЕСА_1 та розділ санвузлу.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виселення ОСОБА_2 з членами її сім'ї з квартири АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання позивачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про залишення позову без розгляду, яки просили розглянути за їх відсутності.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, яки просили розглянути за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні комунальною квартирою, розділ санвузлу та зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про виселення ОСОБА_2 з членами її сім'ї з квартири АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні комунальною квартирою, розділ санвузлу та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виселення ОСОБА_2 з членами її сім'ї з квартири АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя