Дело № 1 -212/11
2011 год
05 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Алексеенко И.А.,
с участием прокурора - Баландина П.С.,
адвоката - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Гвардейское Симферопольского района, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_3 в ходе рассмотрения уголовного дела, было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ст. 7 УПК Украины.
Изучив материалы дела, выслушав мнения адвоката, потерпевшего, прокурора, поддержавших ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. При наличии оснований, указанных в ст. 48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Ст. 48 УК Украины установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности за то, что он, 15 октября 2008г. около 08 час. 15 мин. на проезжей части дороги напротив дома № 7 по ул.Яблочкова в п.ГРЭС г.Симферополя в результате ссоры, переросшей в обоюдную драку с ранее знакомым ОСОБА_2, на почве длительных личных неприязненных отношений с последним, желая причинить ему телесные повреждения и физическую боль, стал наносить удары кулаками в область головы и тела ОСОБА_2, от которых последний, защищаясь, закрыл голову руками и тогда ОСОБА_3 нанес удар кулаком в область правой кисти ОСОБА_2, в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, кровоподтеки, ссадины лица, головы, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся: закрытый внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти - к СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, согласно п.2.2.2. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом № 6 МОЗ Украины от 17.01.95г.; кровоподтеки, ссадины лица, головы, верхних и нижних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Содеянное ОСОБА_3 подпадает под признаки ч. 1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим (л.д. 202), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 204, 205), характеризуется по месту жительства фактически положительно (л.д. 203), имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, с момента совершения преступления правонарушений и преступлений не совершал.
Таким образом, в наличии имеются все установленные Законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Гражданский иск потерпевшего в возмещение материального вреда в размере 95 200 грн. и морального в размере 100 000 грн. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст.ст. 48 УК Украины, -
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. ст. 122 ч. 1 УК Украины согласно ст. ст. 7 УПК Украины, 48 УК Украины, уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым.
Судья: