Постанова від 12.05.2011 по справі 3-1233/2011

Справа 3-1233/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки м. Сімферополь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 р. о 18-30 год. ОСОБА_2 допустила порушення правил утримання собак у дворі, що призвело до того, що тварина зірвалася з прив'язі, вибігла на вулицю і вкусила за руку ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки не відомі..

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№ 118757 від 22.04.2011 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

При накладенні стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 35 КУпАП, не вбачається.

На підставі ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною за ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень з конфіскацією тварини в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя