Справа № 1П-2/09
22 червня 2009 р. м. Перечни
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Чепурнова В.О., при секретарі - Багара Н.М., за участю прокурора - Орсаг Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин кримінальну справу № 1306093 порушену 02.11.1993 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року), щодо її закриття, -
До Перечинського районного суду звернувся слідчий СВ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області Сочка А.Я. з постановою щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи №1306093 в зв'язку з закінченням строків давності. Мотивує дану постанову тим, що 02.11.1993 року дізнавачем Перечинського РВВС ст. лейтенантом міліції Семйоном В.М. була порушена кримінальна справа № 1306093 по факту крадіжки акумулятора 55 СТ з автомобіля ВАЗ-2104 н/з НОМЕР_1 шляхом проникнення в гараж гр.ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції Закону 1960 року).
09.06.2009 року слідчим СВ Перечинського РВ ГУ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції Сочка А.Я. в кримінальній справі №1306093 змінено кваліфікацію злочину з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції Закону 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону 2001 року).
В ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.
В судовому засіданні прокурор Орсаг Р.В. просив дану кримінальну справу закрити у зв'язку з закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що постанова є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи х наступних підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що постанова є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.12.1993 року дізнавачем Перечинського РВВС ст. лейтенантом міліції Семйоном В.М. була порушена кримінальна справа №1306593 по факту крадіжки продуктів харчування з кладового приміщення столової Перечинської СШ за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції Закону 1960 року). В ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, закриття кримінальної справи проводиться, якщо з часу вчинення злочину минуло десять років.
Враховуючи той факт, що в ході досудового слідства в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин, не встановлено, а також те, що з моменту порушення кримінальної справи сплив десятирічний строк, суд вважає, що кримінальну справу №1306593 слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Кримінальну справу №1306593, порушену 24.12.1993 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції закону 1960 року) у зв'язку з спливом строків давності - закрити.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.