2-1661/2011
про повернення позовної заяви
13 травня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Страхова компанія «Країна» в особі Кримської регіональної дирекції, третьої особи ВАТ «Ерсте Банк» про стягнення суми, -
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не наданий документи підтверджуючий право власності позивачки на автомобільVolvo XC . Крім того, до позовної заяви не наданий кредитний договір та договір застави, укладені між позивачкою та третьої особою. Також до позову не залучена копія заяви, з якою позивачка зверталась до відповідача 08.09.2008 року
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем у повному обсязі не усунуті.
У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Страхова компанія «Країна» в особі Кримської регіональної дирекції, третьої особи ВАТ «Ерсте Банк» про стягнення суми, слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Страхова компанія «Країна» в особі Кримської регіональної дирекції, третьої особи ВАТ «Ерсте Банк» про стягнення суми, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя