Справа № 2-1120/2011
23 травня 2011 року Євпаторійський міськсуд Автономної Республіки Крим
у складі:головуючого - судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі - РИКОВІ К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що від подружнього життя з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька повнолітня, але продовжує навчання у Државному вищому навчалоному закладі «Українська академія банківської справи Націанального банку України», навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету банківських технологій спеціальності банківська справа, строк навчання до 30 червня 2014 року. З відповідачем вони припинили шлюбні відносини, відповідач проживає окремо від сім'ї, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти до повнолітння доньки. Їй самій важко утримувати доньку, яка проживає разом з нею. Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 березня 2011 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідно до рішення суду від 26 березня 2010 року за ініціативою позивачки у справі його було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, в наслідок чого він не вважає себе її батьком, а тому ніяких зобов'язань перед нею не має. Крім того зазначив, що його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі ј частки усіх видів його заробітку, оскільки на його утриманні знаходиться дружина та непонолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зауважив, що повнолітня ОСОБА_3 має самостійний дохід, отримуючи щомісячно стипендію в сумі 584,33 грн. та цей розмір складає майже половину його заробітку на місяць. Просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Рішенням Євпаторійського міського суду від 26 березня 2010 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3
15 березня 2011 року ОСОБА_3 досягла повноліття, проте продовжує навчання у Државному вищому навчальному закладі «Українська академія банківської справи Націанального банку України» на 1 курсі денної форми факультету банківських технологій спеціальності банківська справа, строк навчання до 30 червня 2014 року, що підтверджується довідкою №1657 від 17.03.2011 року (а.с. 3).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі. Зазначена обставина визнана сторонами у справі та не оспорюється ними, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
В судовому засіданні також достовірно встановлено, що ОСОБА_3, проживаючи разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, отримує стипендію в сумі 584,33 грн. щомісячно, не працює та іншого доходу не має. Таким чином, суд дійшов висновку, що повнолітня донька сторін у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 працездатний та працює, його дохід має регулярний характер, зобов'язаннь щодо сплати аліментів з 15 березня 2011 року не має, оскільки донька ОСОБА_3, на утримання якої відповідач сплачував аліменти за рішенням суду, досягла повноліття. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні, що не заперечується сторонами у справі та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК україни не підлягає доказуванню.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.
Враховуючи матеріальне положення позивача ОСОБА_1, повнолітньої ОСОБА_3, яка в даний час навчається у вищому навчальну закладі на безоплатній формі навчання, отримує стипендію за навчання в сумі 584,33 грн. щомісяця, а також матеріальне положення відповідача у справі ОСОБА_2, який має постійне місце роботи та постійний дохід, до виплати аліментів на утримання інших осіб не примушений, проте має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що відповідач має можливість надавати своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу.
Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у зв'язку з продовженням навчання обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно. У решті частини позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Доводи відповідача про те, що оскільки його позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 він не може мати перед нею ніяких зобов'язань, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу, підтверджуючого вживання нею заходів починаючи з 15 березня 2011 року щодо одержання з відповідача аліментів та неможливість їх отримання у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд вважає необхідним стягнути аліменти з дня пред'явлення позову, тобто з 12 квітня 2011 р. (відповідно до штемпелю поштового зв'язку на конверті про відправлення позовної заяви на адресу суду), відмовивши у їх стягненні з 15 березня 2011 року.
Оскільки право повнолітньої доньки на утримання припиняється згідно ст. 199 СК України у разі припинення навчання, а також досягнення 23 років, аліменти слід стягнути до припинення навчання, але не триваліше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі ст. ст. 182, 187, 191,199, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Євпаторії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2011 р., до закінчення терміну навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
У іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець