Рішення від 27.05.2009 по справі 2-347/2009

Справа №2-347/2009 p.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Володарський районний суд Донецької області у складі

Головуючого - судді Подліпенця Є.О. при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою вказуючи, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 14.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 21. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони проживають окремо з 24.04.2009 року. На теперішній час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної підтримки з боку чоловіка. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно у розмірі 600 грн. на своє утримання до досягненням дитиною трирічного віку, а саме до 21.06.2011 року.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 200 гривень до досягненням дитиною трирічного віку. Пояснила, що з відповідачем з 14.06.2008 року перебуває у шлюбі, Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони проживають окремо з 24.04.2009 року. На теперішній час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної підтримки з боку чоловіка. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Він не має постійного місця роботи, працює по найму у фізичних осіб. Матеріальної допомоги, яку вона отримує від держави їй не вистачає, інших доходів не має. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що офіційно він ніде не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проживає за рахунок сезонних заробітків по найму, може надавати матеріальну допомогу позивачці щомісячно у розмірі 200 грн. до досягненням дитиною трирічного віку.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 21. Відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки Володарської селищної ради ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою вул. Чехова, 15 смт Володарське Володарського району Донецької області. На підставі приказу Володарської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 15.08.2008 року позивачці надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 18.08.2008 року по 21.06.2011 рік. Відповідач офіційно не працює, постійного доходу не має, проживає за рахунок сезонних заробітків, що не заперечується сторонами.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому як позивачка наполягає на задоволенні позову, а відповідач не заперечує проти цього.

Покласти на відповідача сплату на користь держави судових витрат у виді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 200 гривень з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06.05.2009 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 21.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї") гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Попередній документ
15865095
Наступний документ
15865097
Інформація про рішення:
№ рішення: 15865096
№ справи: 2-347/2009
Дата рішення: 27.05.2009
Дата публікації: 02.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.02.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Розклад засідань:
11.05.2021 13:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
28.02.2023 09:20 Кременчуцький районний суд Полтавської області
13.04.2023 09:15 Кременчуцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Проніна Любов Павлівна
позивач:
Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк"
боржник:
Храповицький Валерій Анатолійович
заявник:
Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми)
Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал"
представник заявника:
Онуфрак Віталія Володимирівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Правекс-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Правекс-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
Фроленко Ганна Володимирівна
третя особа:
Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)