Справа № 2-1192/2011р.
Категорія №__
Про відкриття провадження по справі
20 травня 2011 р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією та визнання права власності на Ѕ частку спільно набутого майна,
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією та визнання права власності на Ѕ частку спільно набутого майна, яка ухвалою від 11 травня 2011 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України. У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не має.
Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження по справі за позовом заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією та визнання права власності на Ѕ частку спільно набутого майна.
Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на 30 травня 2011 року о 9.15 год.
Запропонувати відповідачу в строк до 30 травня 2011 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.
Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець