Справа №2-272/09
06 травня 2009 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Подліпенця Є.О.
при секретарі: Павловій І.В.
за участю осіб, які приймали
участь у справі:
позивачка ОСОБА_1
представник позивачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_3
ОСОБА_4 і ОСОБА_5
про продовження строку для прийняття спадщини, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду за наступними підставами:
04.02.2007 року помер рідний батько позивачки - ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно - будинок з господарчими будівлями, яке розташовано по вул. Радянській, б.75, с. Кальчик Володарського района Донецької області. З померлим постійно мешкала з 20.11.1954 року її мати, ОСОБА_7, до дня його смерті і в зв*язку з цим позивачка та ОСОБА_7 вважали, що майно після смерті батька прийняла ОСОБА_7 згідно закону. В березні 2009 року ОСОБА_7 звернулася до Володарської державної нотаріальної контори з вимогою оформлення прийнятого нею майна після смерті ОСОБА_6 При перевірці документів ОСОБА_7 пояснили, що вона не має права на спадкове майно, оскільки 18.09.1989 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано.
ОСОБА_7, сестра позивачки - ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки майна після смерті ОСОБА_6 на користь позивачки. Як спадкоємиця вона має право і бажає отримати спадкове майно, але не надала заяву про прийняття спадщини у встановлений термін до нотаріальної контори про бажання прийняти спадщину після смерті свого батька, тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі.
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилися, але залишили суду заяви, в яких позов підтримали та не заперечували проти його задоволення. Просили справу розглянути у їх відсутність.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившихся осіб.
Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши позивачку та її представника, розглянувши заяви представника Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області та третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами:
- відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 04.02.2007 року;
відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю, домобудівля №75, яка розташована за адресою: вул. Радянська, с. Кальчик Володарського района Донецької області належить ОСОБА_6 на праві приватної власності;
- відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними батьками позивачки - ОСОБА_8;
відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище ОСОБА_9;
- відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який був укладений 20.11.1954 року у виконкомі Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, 18.08.1989 року за актовим записом №69;
відповідно до довідки, виданої Кальчицькою сільською радою, ОСОБА_6 з 07.07.1961 року
по день смерті 04.02.2007 року мешкав за адресою: вул. Радянська, 75, с Кальчик
Володарського района Донецької області;
відповідно до довідки, виданої Кальчицькою сільською радою, ОСОБА_7 з 07.07.1961
року мешкає за адресою: вул. Радянська, 75, с Кальчик Володарського района Донецької
області.
Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що позивачці необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, але в зв'язку з юридичною необізнаністю пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, а тому причина пропуску строку є поважною.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.
Встановити ОСОБА_1 3 (три) місяці додаткового строку для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 04.02.2007 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.