Дело № 1-299 /2011
23 мая 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего- судьи Куликовской О.Н.
при секретаре- Любиш О.Ф.
с участием прокурора- Дашковского П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Евпатория , гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного , холостого, не работающего, ранее судимого:
1). 27.01.1977 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 10.03.1979 года по отбытию срока наказания;
2). 01.07.1980 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 206 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы , освободился 27.06.1981 года по отбытию срока наказания;
3). 15.06.1988 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы., освободился 27.10.1991 года по отбытию срока наказания;
4). 08.06.1992 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ;
5). 12.02.1993 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 140 ч.З, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.03.1995 г по отбытию срока наказания;
6). 18.12.1996 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 196-1 ч.1, 140 ч.З, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 08.12.1999 года по отбытию срока наказания;
7). 08.09.2000 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 140 ч. З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 08.09.2003 года по отбытию срока наказания;
8). 01.04.2005 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 29.01.2010 года по отбытию срока наказания.;
9). 08.11.2010 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 162 ч 1 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины ., с испытанием в 1 год;
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_2 , имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 5 марта 2011 г., около 16 часов, пришел в общежитие, расположенное по адресу АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_3 была не заперта, а так же временным отсутствием присмотра со стороны владельца комнаты за своим имуществом, проник в указанную комнату, откуда совершил кражу кошелька стоимостью 20 гривен, в котором находились деньги в сумме 120 гривен, банковская карточка «Укрсиббанка», не представляющая материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 140 гривен. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 05.03.2011 г., около 16:00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2 он решил проникнуть в одну из жилых комнат данного общежития, с целью похищения чего-нибудь ценного. После чего, он обошел дом и прошел в первый подъезд от дома АДРЕСА_3 где по лестнице поднялся на третий этаж. Зайдя на этаж, он повернул на право, пройдя несколько комнат, он заглянул в комнату № 318 данного общежития, где увидел, как на диване сидит маленькая девочка, возле которой лежала черная женская лакированная сумочка. Он прошел к дивану, где из вышеуказанной сумочки вытащил черно-коричневый кошелек. Затем, он покинул данную комнату и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он направился в сторону железнодорожного вокзала АДРЕСА_3 По дороге он осмотрел данный кошелек, и увидел в нем денежные средства в сумме 120 гривен различными купюрами, и также пластиковую карточку банка «УКРСИББАНКА». По дороге, на ул. 60 лет Октября, не доходя до железнодорожного перехода, возле металлических гаражей , его задержал сотрудник милиции в гражданской одежде, который затем передал его наряду милиции. Ему было предложено проехать в Евпаторийский ГО для выяснения личности, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого из наружного кармана его куртки был изъят похищенный им кошелек, в котором находились банковская карточка и иконка. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. Он сожалеет, что совершил кражу. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает впредь не повторять подобного.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседания предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, меру наказания просила суд определить подсудимому на свое усмотрение. Гражданский иск ОСОБА_3 просила удовлетворить в полном объеме.
Учитывая то, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении , инкриминируемого ему преступления, а так же мнение участков судебного разбирательства, суд принял решение не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и пришел к выводу о возможности проведения судебного следствия в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированны досудебным следствием по ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Принимая решение о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 57), официально не работает , холост , на учете в Евпаторийской городской больнице №2 у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 56), материальный ущерб не возмещен в полном объеме, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления (л.д. 43-48)., совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Евпаторийского городского суда от 08.11.2010 года , что свидетельствует о его стойко сложившейся преступной убежденности .
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном .
К отягчающим наказание обстоятельствам , суд относит - рецидив преступлений .
Суд полагает, чтобы достигнуть цели наказания с учетом требований ч. 3 ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. С учетом всех изложенных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_2 , суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции об общества путем реального отбытия наказания .
Принимая во внимание то, что ОСОБА_2 , будучи осужденным 08.11.2010 года приговором Евпаторийского городского суда АР Крым по ч.1 ст. 162 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением испытательного срока на 1 год , в период установленного судом испытательного срока вновь совершил преступление , суд считает, необходимым применить нормы ст. 71,72, 78 УК Украины и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию , не отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда от 08.11.2010 года, путем реального отбытия наказания .
Постановлением Евпаторийского городского суда от 19.04. 2011 г. Рыбалко Сергею Константиновичу была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. ( л.д. 63 )
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в заявленном размере -120 гр . ( л.д.27 )
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишении свободы .
В соответствии со ст.ст. 71, 72, 78 УК Украины частично присоединить к наказанию определенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда от 08.11.2010 года , определив окончательно к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №15 г. Симферополя .
Срок наказания исчислять с момента заключения ОСОБА_2 под стражу с 19.04. 2011 года .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 сумму , причиненного ущерба в размере 120 гр .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд : осужденным - в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками - в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ О.Н. Куликовская