Справа № 2о-162/2011 р.
категорія 9
про відкриття провадження у справі
20 травня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа - Євпаторійська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа - Євпаторійська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення подана до Євпаторійського міського суду із додержанням правил щодо підсудності і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 235, 256, 257 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа - Євпаторійська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим (м. Євпаторія вул. Перекопська 15-А) на 02 червня 2011 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Захарова І.О.