Дело 1п-472/2011 г.
20 мая 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.А.
при секретаре Егорычевой М.О.
с участием прокурора Борзиковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории постановление СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела возбужденного по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи у ОСОБА_1, в связи с истечением сроков давности, суд
СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в Евпаторийский городской суд с постановлением о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности, по факту кражи в ночь на 14.04.1996 года у ОСОБА_1 . До настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 14.04.1996 года установлено, что в ночь на 14.04.1996 года неустановленный преступник, путем спиливания замков, проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1 откуда совершил кражу четырех курей, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 6 000 000 карбованцев.
По данному факту 14.04.1996 года СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины возбуждено уголовное дело № 19102 по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия, установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным. В связи с чем, постановлением дознавателя Евпаторийского ГОВД от 14.06.1996 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия, в течении сроков давности, установленных ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить дело, в связи с истечением сроков давности, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, то есть по истечении 15 лет с момента совершения преступления.
Поскольку со дня совершения указанного преступления истекло более 15 лет, лицо, совершившее преступление, в ходе дознания и предварительного следствия, не установлено, за совершение преступление к виновному по закону не может быть применено пожизненное лишение свободы, а потому уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 11-1 УПК, 12, 49 УК Украины, суд
Постановление СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела возбужденного по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи у ОСОБА_1, в связи с истечением сроков давности - удовлетворить.
Уголовное дело, возбужденное по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи у ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд АР Крым путем подачи апелляции через Евпаторийский городской суд в течение 7 суток с момента вынесения постановления.
Судья Захарова И.А.