Дело № 1-190/2011 г.
20 мая 2011 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым
в составе : председательствующего судьи Горюновой Л.И.
при секретаре Александровой С.В.
с участием прокурора Борзиковой К.В.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, военнообязанного, судимого 25.07.2005 г. Евпаторийским городским судом по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишению свободы, ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытательным срокам на 2 года, 14.09.2006 г. Евпаторийским городским судом по ст.ст. 187 ч. 2, 69, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишению свободы, освободившегося по постановлению Белозерского райсуда Херсонской области от 11.06.2010 г. по ст. 107 УК Украины условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Евпатории, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, судимого 08.12.2005 г. Евпаторийским городским судом по ст. 190 ч. 1 УК Украины, прекращено на основании ст.8 УПК Украины, 21.05.07 г. Евпаторийским городским судом по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Николаевского райсуда от 05.11.2010 г. по ст. 107 УК Украины условно-досрочно на 3 месяца 16 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01:50 час. 20.01.11 года, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, находясь у дома № 48 по ул. Фрунзе в г. Евпатории, действуя согласованно, распределив роли, согласно которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 напали на ранее не знакомого ОСОБА_2 и с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками и ногами по голове и туловищу, потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, закрытых оскольчатых переломов стенок верхнечелюстных пазух, нижних стенок орбит, правой скуловой кости, кровоподтеков и ссадин лица, головы, конечностей, а в это время неустановленное следствием лицо стояло рядом и наблюдало за окружающей обстановкой.
Подавив, таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитили: мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1747 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 20 гривен, с деньгами на счету в сумме 2 гривен, USB шнур, входит в стоимость мобильного телефона, зарядное устройство к мобильному телефону, входит в стоимость мобильного телефона, спортивную сумку марки «Адидас» стоимостью 150 гривен, кошелек из кожзаменителя стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 50 долларов США, что согласно курса НБУ эквивалентно 397,2 гривен, 100 гривен, карточку банка «Государственного импортно-экспортного банка Украины», на счету которой находилось 0,36 гривен, рабочую форму стоимостью 200 гривен, нательное белье стоимостью 40 гривен, кроссовки стоимостью 250 гривен, шапку зимнюю стоимостью 50 гривен, перчатки мужские кожаные стоимостью 90 гривен, наушники к мобильному телефону стоимостью 70 гривен, пластиковую бутылку от минеральной воды «Бонаква» с шампунью , не представляет материальной ценности. Завладев похищенным, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3166,56 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 19.01.2011 года в вечернее время встретился с ОСОБА_4, который пришел к нему домой. Сначала находились у него дома, затем пошли домой к ОСОБА_4, куда пришла девушка ОСОБА_4 по имени ОСОБА_5. Обстоятельства помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения.. Дома выпили по несколько бутылок пива. Когда было за полночь, т.е. уже 20.01.2011 года, пошли гулять. Проходя по ул. Фрунзе в г. Евпатории в сторону железнодорожного вокзала г. Евпатории, встретили ранее не знакомую женщину, которая предложила им выпить. Они согласились и пошли с ней в сторону железнодорожного вокзала. На парапете, возле кафе «Рахат», увидели ранее не знакомого парня. Когда проходили мимо парня, он стал оскорблять их нецензурними словами. ОСОБА_4 с ОСОБА_5 шел сзади, а он с женщиной по имени ОСОБА_14 - впереди . Далее услышал шум и повернувшись, назад увидел, что ОСОБА_4 дерется с каким-то парнем. Куда наносились удары друг другу не помнит. Подбежал, чтобы помочь ОСОБА_4. Ударил парня по корпусу несколько раз кулаками. ОСОБА_4 в это время успокаивала ОСОБА_5. Он вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_5 ушел, а ОСОБА_4 остался разговаривать с парнем. Была ли у парня на лице кровь не видел. Когда уходил, парень полулежал возле парапета. От чьих ударов упал парень, не знает. ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов и он так же нанес несколько ударов по корпусу, по ногам, возможно, в область головы. ОСОБА_4 догнал их около железнодорожного вокзала г. Евпатории. Затем пошли в магазин «Гезлев», расположенный по ул. Интернациональной г. Евпатории. Кто-то достал кредитую карту, принадлежащую парню, с которым произошел конфликт. Кто-то, точно не помнит, но не он, пытался через терминал снять с нее деньги. Так же у парня взяли телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета. Считает, что взяла его женщина по имени ОСОБА_14. Как она его брала, не видел. Так же у ОСОБА_14 в руках бала спортивная сумка, в которой находились туфли и зарядное устройство на телефон с кабелем , все это принадлежало парню, с которым произошел конфликт. Так как, не смогли снять деньги с карты парня, ничего в магазине не купили и пошли в бар «Каламицкий», расположенный по ул. Крупской в г. Евпатории. Примерно через 30 минут пошли к нему домой. В баре «Каламицкий» ОСОБА_14 от них ушла, оставив сумку которую они забрали и уехали к нему домой. Сумка хранилась у него дома, до тех пор, пока он добровольно не выдал ее сотрудникам милиции, мобильный телефон парня похитили у него дома. Туфли остались у ОСОБА_4. Так же в сумке был халат синего цвета и шампунь, которые так же хранились у него дома. Где находится банковская карта ему не известно.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что он 19.01.11 года в вечернее время встретился с ОСОБА_3 Вместе с ним и ОСОБА_6 пошли в бар « Каламицкий», расположенный на ул. 60 лет Октября в г. Евпатории. Около 1-2 часов ночи 20.01.2011 года пошли гулять по городу, шли по ул. Фрунзе в г. Евпатории в сторону железнодорожного вокзала г. Евпатории. События помнит смутно, так как был выпивший, выпил около литра пива. Так же с ними гуляла девушка, имени ее не помнит, где ОСОБА_3 с ней познакомился не знает. Возле бара «Рахат» на ул. Фрунзе в г. Евпатории, встретили ранее не знакомого парня, который стоял возле ограждения. Он с ОСОБА_6 прошел мимо, а ОСОБА_3 остановился с ним разговаривать. Когда повернулся, увидел, что происходит драка, ОСОБА_3 с парнем били друг друга руками по различным частям тела, т.к. было темно, плохо рассмотрел кто и куда наносил удары. Он подбежал к дерущимся, с целью заступиться за ОСОБА_3. Он ударил парня ногой в область головы, тот попросил прекратить драку, а он увел ОСОБА_3 в сторону. Однако ОСОБА_3 вырвался от него, подбежал к этому парню и продолжил его избиение. Когда он подбежал к ОСОБА_3 , парень лежал лицом вниз, а ОСОБА_3 прыгал у него на голове, наступая двумя ногами. ОСОБА_3 забрал у парня из кармана, одетой на том одежды мобильный телефон «Сони Эрикосон». Девушки в этот момент стояли в стороне, в конфликт не вмешивались. Он говорил ОСОБА_3 , что бы тот не трогал парня, но тот не слушал. Когда уходили от парня, тот лежал на асфальте, на голове у него была кровь, он просил больше его не бить. Он забрал ОСОБА_3 и они пошли в сторону вокзала. ОСОБА_3 показал 120 гривен, которые он взял у парня. Так же ОСОБА_3 забрал у парня сумку спортивную, в которой находились: футболка, брюки, шампунь, трусы, снял с парня кроссовки. Куда пошли дальше, не помнит. 21.01.11 года ОСОБА_3 . принес к нему домой кроссовки, которые были похищены у парня. У ОСОБА_3 дома видел сумку спортивную с описанным выше имуществом. Так же видел у ОСОБА_3 банковскую карту, что это была за карта, не помнит. Как пояснил позже ОСОБА_3, телефон у него похитили.
Несмотря на то, что подсудимые свою вину признали частично, суд приходит к убеждению, что их виновность доказана в объеме обвинения, установленного судом, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу, ничем не опорочены, допустимы по способу собирания и объективны.
К доказательствам виновности подсудимых суд относит в числе других доказательств показания самих подсудимых, данных ими в ходе досудебного следствия, согласно которых они давали пояснения об обстоятельствах совершенного ими преступления , изложенных в установочной части приговора (том 1, л.д. 92-93, 99-100, том 2, л.д. 36, 44).
Доброшенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, 19.01.2011 года после работы, было примерно 22:10 час., вместе с коллегой по работе, ОСОБА_7, фамилию не знает, и девушкой по имени Нияра, поехали в бар, названия не помнит, где стали распивать спиртное, пробыв в баре примерно 30 минут, вышли, зашли в близлежащий магазин, где купили пива, после чего Нияра села в такси и уехала, а он с ОСОБА_7 пошел в сторону его дома, на ул. Фрунзе в г. Евпатории, где конкретно попрощался с ОСОБА_7, не помнит. Далее пешком шел в сторону своего дома, разговаривая по мобильному телефону с другом ОСОБА_8 В этот момент, была ночь 20.01.2011 года, на него напали неизвестные, что происходило далее, не помнит, так как после удара потерял сознание. Очнувшись обнаружил отсутствие мобильного телефона «Сони Эриксон» стоимостью 1747 гривен, укомплектованного сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 20 гривен, с деньгами на счету в сумме 2 гривен, USB шнур, входит в стоимость мобильного телефона, зарядное устройство к мобильному телефону, входит в стоимость мобильного телефона, спортивной сумки марки «Адидас» стоимостью 150 гривен, кошелек из кожзаменителя стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 50 долларов США, 100 гривен, карточки банка «Государственного импортно-экспортного банка Украины», на счету которой находилось 0,36 гривен, рабочей формы стоимостью 200 гривен, нательного белья стоимостью 40 гривен, кроссовок стоимостью 250 гривен, шапки зимней стоимостью 50 гривен, перчаток мужских кожаные стоимостью 90 гривен, наушников к мобильному телефону стоимостью 70 гривен, пластиковой бутылки от минеральной воды «Бонаква» с шампунью, не представляющих материальной ценности.
Свидетель ОСОБА_9 - отец потерпевшего в судебном заседании пояснил, что 20.01.2011 года примерно в 06:10 час. ему на мобильный телефон позвонила его мать, ОСОБА_10, которая проживает в г.Евпатории вместе с его сыном ОСОБА_2, и сообщила, что рано утром 20.01.2011 года, точно не помнит, пришел ОСОБА_2, лицо которого было в крови, также в крови была куртка, на ногах отсутствовала обувь. Он с женой сразу выехал в г.Евпаторию к ОСОБА_10 домой, она проживает по адресу: АДРЕСА_4. Прибыв на указанный адрес, обнаружил сына, лицо которого было все в крови. Сразу же решили отвезти сына в г.Симферополь. Приехав в г.Симферополь, их из 6-й гор .больницы направили в РКБ «им.Семашко». При первичном осмотре обнаружил, что у сына пропала сумка спортивная черного цвета, кроссовки черного цвета, кошелек, паспорт на имя сына, военный билет на имя сына, зарплатная карточка «UKR EXIM Bank», мобильный телефон марки «сони Эриксон» деньги и носильное белье. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8, он учился вместе с его сыном, и сказал, что в 01:50 час. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, сказал, что возвращается домой и что стоит возле дома 48 по ул. Фрунзе г.Евпатории. Также ОСОБА_8 сказал, что они еще некоторое время общались, после чего он услышал в трубке голоса мужчин и женщин и какой то шум. Он решил обратиться в милицию.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, потерпевший ОСОБА_2 его друг . В 01: 50 час. 20.01.2011 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и они стали общаться. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_2 попросил подождать и не класть трубку, в этот момент услышал как незнакомый мужской голос стал требовать у ОСОБА_2 мобильный телефон. Далее он услышал звук, похожий на удар, и голос ОСОБА_2, который спрашивал «Что вы делаете». Далее он услышал звуки, похожие на удары и голос мужчины стал спрашивать номер банковской карты, и есть ли деньги, также слышал звук, похожий на звук волоченья, после чего связь прервалась.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 19.01.2011 года примерно в 17:00 час. она вместе с ОСОБА_4 пошла в гости к его матери, которая проживает на АДРЕСА_3. Примерно в 20:00 час. туда же подошел малознакомый парень по имени ОСОБА_3. ОСОБА_3 был слегка випивший. Они все вместе пили пиво, всего выпили 2 литра . Около 22:00 час. вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 они пошли гулять. Пошли по ул.Интернациональной г. Евпатории, после чего свернули на ул. Сытникова г. Евпатории, по дороге алкогольные напитки не употребляли. Примерно в 00:00 час. 20.01.2011 года, когда сидели во дворе, расположенном за магазином «Хлебный», по ул. Фрунзе г. Евпатории, к ним подошла ранее не знакомая женщина, на вид лет 45, рост примерно 180 см, одета была в стеганое пальто, светлого цвета. Данная женщина представилась, но как ее зовут не помнит, как поняла она была пьяная, она пошатывалась, изо рта шел характерный запах алкоголя, она держала бутылку пива. Данная женщина предложила выпить с ней, парни согласились, и, примерно в 01:00 час. 20.01.2011 года пошли по ул.Фрунзе в сторону магазина «Гезлев», расположенного возле ж/д вокзала г.Евпатории. Проходя мимо кафе «Рахат», по ул.Фрунзе г.Евпатории, увидели ранее не знакомого парня, который сидел на парапете и разговаривал по мобильному телефону. Она с ОСОБА_3 пошла немного вперед, а ОСОБА_4 немного от них отстал, так как разговаривал по мобильному телефону, незнакомая женщина шла рядом с ОСОБА_4 . Когда она с ОСОБА_3 поравнялась с вышеуказанным парнем, ОСОБА_3 спросил у парня сигарету, на что тот в грубой форме, нецензурной бранью ответил, что у него нет сигарет. ОСОБА_3 спросил у парня, почему тот так грубо разговаривает. Далее парень встал, положил в карман одетой на нем куртки мобильный телефон, по которому до этого разговаривал, выключил ли он его, она не знает, и стал на повышенных тонах разговаривать с ОСОБА_3 В этот момент к ним подошел ОСОБА_4, она с женщиной стояла немного в стороне от парней. Парень и ОСОБА_3 стояли к ней спиной, а ОСОБА_4 стоял к ней лицом. Кто нанес первый удар парню, не заметила, увидела только, что парни стали толкать друг друга, кто кого толкнул первым, не видела. Она попросила парней успокоиться, но ее никто не послушал, после чего развернулась и пошла в сторону магазина «Гезлев», женщина осталась с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , но стояла немного в стороне, когда удалялась, то не поворачивалась, слышала только, что парни ругаются друг на друга нецензурными словами, а также звуки характерные для ударов, но кто кого бил, не смотрела. Когда дошла до столовой «Метро», ее догнал ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и вышеуказанная женщина, она держала в руках сумку спортивную черного цвета, как поняла, это была сумка того парня, с которым дрались ОСОБА_4 и ОСОБА_3. До этого момента ни у кого из них никаких сумок, тем более спортивных, не было. У женщины также не было никаких сумок. Кто-то из парней показал карточку, как поняла, это была карточка парня, с которым они дрались. Она сказала парням, чтобы они выкинули данную карточку. На сколько помнит, данную карточку выкинул ОСОБА_3 возле магазина «Орифлейм» по ул.Фрунзе г.Евпатории, в кусты. Далее направились в магазин «Гезлев», где приобрели минеральной воды. Кроме того, возле магазина «Гезлев» она решила снять денег с кредитной карточки, оформленной на ее имя. Деньги сняла в банкомате, названия не помнит, который расположен по ул.Интернациональной г.Евпатории, возле магазина «Гезлев», после чего все вместе направились в бар «Каламицкий». В бар приехали на такси, которое взяли возле ж/д вокзала, машину не запомнила. Когда приехали в бар, то оказалось, что он уже закрывается, поэтому не стали в нем сидеть, тогда взяли тоже такси, на котором приехали и поехали домой к ОСОБА_3 Возле бара «Коломицкий», женщина куда то ушла, куда она ушла, не заметила, но сумка осталась стоять на парапете возле бара. Кто-то из парней взял сумку, она не обратила внимание кто именно. Когда приехали к дому ОСОБА_3, то увидела, что ОСОБА_4 отдает ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Сони Эриксон», ранее у него данного телефона не было, а ОСОБА_3 отдает ему свой мобильный телефон марки «Самсунг», раскладной. У ОСОБА_4 в тот день мобильного телефона не было, его телефон был в ремонте, и если ему необходимо было позвонить, он звонил с ее телефона. Далее она с ОСОБА_4 остались у ОСОБА_3 до 07:00 час. 20.01.2011 года, после чего поехали домой к ОСОБА_4. Когда ехали, то она не видала в руках у ОСОБА_4 никаких пакетов, кроме того, он был в своих кроссовках. Когда приехали к ОСОБА_4, то легли спать, проснувшись примерно в 13:00 час., она пошла домой, ОСОБА_4 еще спал. Сумка, которую ОСОБА_3 и ОСОБА_4 забрали у парня, осталась у ОСОБА_3, что было в данной сумке, не знает.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что в г. Евпатории она проживает вместе с внуком ОСОБА_2, который работает в «ТЭС отеле» по ул.Пушкина г.Евпатории. Обычно он возвращался с работы в 00:20 час. В ночь с 19 на 20 января 2011 года она не спала и ждала внука. Примерно в 04:00 час. 20.01.2011 г. внук пришел домой, лицо было все в крови, куртка также в крови, на ногах отсутствовала обувь. Она стала спрашивать, что случилось, но он ей ничего не говорил. Далее она оказала ему первую медицинскую помощь, после чего позвонила его отцу, ОСОБА_9, который проживает в г.Симферополь, и сказала, что ОСОБА_2 пришел домой весь в крови. Примерно в 06:00 час. приехал ОСОБА_9 и забрал сына в г.Симферополь.
Вина подсудимых также подтверждается исследованными судом доказательствами
- заявлением ОСОБА_9 от 22.01.2011г., из которого следует, что не его сын ОСОБА_2 20.01.2011г. около 02ч. В г. Евпатории по ул. Фрунзе было совершено разбойное нападение ( л.д. 9 т.1)
-справкой Нейрохирургического центра КРУ «КБ им Семашко» о том, что с 20.01.2011г. на стационарном лечении в нейрохирургическом центре находится ОСОБА_2 , 19 лет с закрытой черепно- мозговой травмой , ушиб головного мозга средней степени ( л.д. 16 т.1)
- протоколом принятия явки с повинной ОСОБА_4 от 22.01.11 года, в которой он признался в совершенном преступлении.
(том 1, л.д.42)
- протоколом принятия явки с повинной ОСОБА_3 от 22.01.11 года, в которой он признался в совершенном преступлении.
(том 1, л.д.41)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2011 года, в ходе которого у дома 48 по ул.Фрунзе г.Евпатория были обнаружены на тротуарной плитке, и изъяты соскобы вещества бурого цвета, а также ветка с веществом бурого цвета.
(том 1, л.д.76-81)
- протоколом обыска от 22.01.2011 г. по адресу: АДРЕСА_1, где были обнаружены и изъяты: спортивная сумка марки "Адидас", в которой находились мужские трусы, тканевые брюки и рубашка, 0,5 л полимерная бутылка с этикеткой "Бонаква", тюбик с надпись "Акилен", также обнаружен и изъят ЮСБ провод, джинсовая куртка, джинсы светло-синего цвета, кроссовки черного цвета.
(том 1, л.д.109-117)
- протоколом обыска от 22.01.2011 г. по адресу: АДРЕСА_3, где были обнаружены и изъяты: кроссовки черного цвета марки "Эко", размер 46.
(том 1, л.д.104)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 22.01.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место, где он и ОСОБА_4 подрался с ранее не знакомым парнем.
(том 1, л.д.53-57)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 22.01.2011 года, в ходе которого ОСОБА_4. указал на место, где он и ОСОБА_3. подрался с ранее не знакомым парнем.
(том 1, л.д.68-75)
- протоколом осмотра предметов от 25.01.11 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественніх доказательств куртка матерчатая мужская черного цвета марки "Black wolf"
(том 1, л.д.179)
- протоколом осмотра предметов от 25.01.11 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественніх доказательств куртка матерчатая (джинсовая) марки "Difi".
(том 1, л.д.185)
- протоколом осмотра предметов от 25.01.11 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественніх доказательств джинсы светло синего цвета марки "Cars jeans"
(том 1, л.д.181)
- протоколом осмотра предметов от 25.01.11 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественніх доказательств кроссовки из кожзаменителя черного цвета марки "Merrell" (том 1, л.д.183)
- протоколом осмотра предметов от 25.01.11 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественніх доказательств кроссовки черного цвета, марки "ECCO", размер 46; USB шнур серого цвета, футболка зеленого цвета; трусы мужские, сумка матерчатая черного цвета, имеется надпись "Adidas", брюки матерчатые зеленого цвета.
(том 1, л.д.176)
- протоколом осмотра предметов от 07.02.11 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественніхд оказательств полимерная бутылка из-под воды "Бонаква", объемом 0,5 литра, полимерный тюбик из-под крема "Akileine".
(том 1, л.д.187)
- протоколом выемки от 22.01.11 года, в ходе которого у ОСОБА_9 была изъята куртка, принадлежащая ОСОБА_2 (том 1, л.д.164)
- протоколом очной ставки от 22.01.11 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили данные ранее показания. (том 1, л.д.82-83)
Согласно - заключением судебно-медицинской экспертизы № 204 от 10.03.2011 г. у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, закрытых оскольчатых переломов стенок верхнечелюстных пазух, нижних стенок орбит, правой скуловой кости, кровоподтеков и ссадин лица, головы, конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае, возможно, при ударе кулаками, обутыми ногами и другими предметами с подобными свойствами, при этом количество травматических воздействий было не менее восьми в область лица и головы, не менее трех - в область верхних и нижних конечностей. П о степени тяжести - закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, закрытые оскольчатые переломы стенок верхнечелюстных пазух, нижних стенок орбит, правой скуловой кости относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (п.2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.); кровоподтеки и ссадины лица, головы, конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям (том 1, л.д.123-130).
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы 7/35 от 12.03.2011 г. на джинсовой куртке, изъятой у ОСОБА_3 обнаружена кровь человека. На джинсах, изъятых у ОСОБА_3 обнаружена кровь человека. Происхождение крови на джинсовой куртке от потерпевшего ОСОБА_2, обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_3 не исключается. Происхождение крови на джинсах от потерпевшего ОСОБА_2, обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_3 не исключается (том 1, л.д.196-203).
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы 7/34 от 14.03.2011г. на соскобе, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 не исключается. Происхождение крови от обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исключается. На фрагментах листьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2, обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_3 не исключается (том 1, л.д.210-221).
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы 7/36 от 14.03.2011 г. на куртке, изъятой у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека. Происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2, обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не исключается (том 1, л.д.228-234).
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 13 от 27.01.2011 года один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под воды «Бонаква», откопированный на один отрезок ленты ЛТ- 38, оставлен ОСОБА_3, 1989 года рождения, указательным пальцем левой руки (том 1, л.д.148-156).
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния и считает, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоров'я лица, подвергшегося нападению - разбой , совершенный по предварительному сговору группой лиц , лицом, ранее совершившим разбой , а действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием, опасным для жизни и здоров»я лица, подвергшегося нападению - разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Заявление подсудимых о том, что в период досудебного следствия при их задержании на них оказывалось физическое и психологическое воздействие было проверено. По результатам проверки было вынесено постановления старшего следователя прокуратуры г. Евпатории от 12.05.2011г., согласно которого фактов физического и психологического воздействия установлено не было.
Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления , личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимый ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не работал , по месту жительства характеризуется удовлетворительно , согласно справки КУ «Евпаторийская городская больница № 2» от 31.01.2011 года № 109 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Обстоятельств , смягчающих наказание ОСОБА_3 суд не установил.
Подсудимый ОСОБА_4 ранее привлекался к уголовной ответственности, не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справки КУ «Евпаторийская городская больница № 2» от 25.01.2011 года № 89 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения, психопатоподобный синдром, неврозоподобный ночной энурез», однако согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 134 от 09.03.2011 года ОСОБА_4 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У ОСОБА_4 выявляются органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства, в следствии не уточненных органических заболеваний головного мозга, которые не препятствуют ему, как в настоящее время, так и не препятствовали на период инкриминируемого ОСОБА_4 деяния осознавать свои действии и руководить ими. В состоянии временного расстройства психической деятельности на период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_4 не нуждается (том 1, л.д.240-242).
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном .
При назначении наказания суд также учитывает степень вины каждого подсудимого и считает, что более активным при совершении преступления являлся подсудимый ОСОБА_3
Суд считает , что наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_3 должно быть связано с лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего им имущества. При этом суд к назначенному наказанию ОСОБА_3 и ОСОБА_4согласно ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединяет неотбытую часть по приговорам Евпаторийского горосуда от 14.09.2006г. и от 21.05.2007г.
Гражданский иск о взыскании с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 2526 грн. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. ( том 2, л.д. 13).
Судебные издержки в размере 6234,24 гривны за проведение судебно - иммунологических экспертиз и судебно - дактилоскопической экспертизы подлежат солидарному взысканию с подсудимых в доход государства ( том 1, л.д. 156, 197, 211, 229).
Вещественные доказательства: куртку матерчатую мужскую черного цвета, размер 52/54 с меховым воротником, кроссовки черного цвета, марки «ЕССО», размер 46, USВ шнур серого цвета, футболку зеленого цвета, трусы мужские «боксеры», бежевого цвета, сумку матерчатую фирмы «Адидас» черного цвета, брюки матерчатые зеленого цвета считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 (том 1, л.д. 178, том 2, л.д 15).
Вещественные доказательства: полимерную бутылку из - под воды «Бонаква», объемом 0,5 литра, полимерный тюбик крема «Akileine», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, возвратить потерпевшему ОСОБА_2 (том 1 л.д. 188).
Вещественные доказательства: джинсы светло - синего цвета, кроссовки из кожзаменителя черного цвета марки «Меrrеll», куртку матерчатую (джинсовая) марки «Difi», синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, возвратить подсудимым (том 1, л.д. 182, 184, 186).
Вещественные доказательства: бумажные конверты, в которых находятся образцы крови ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_2, образцы слюны ОСОБА_4, ОСОБА_3, соскобы вещества бурого цвета, веточка с наслоением вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, уничтожить (том 2, л.д. 4-5).
Вещественные доказательства: 2 пластиковые упаковки, в которых содержатся видеокассеты марки «Панасоник» с допросами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 хранить с материалами уголовного дела (том 2, л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь ) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского горсуда от 14.09.2006г. в виде 6месяцев лишения свободы и к отбытию определить окончательно наказание 8лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 22.01.2011г. - с момента задержания.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7лет 6 месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества .
Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть по приговору Евпаторийского горсуда от 21.05.2007г. в виде 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 7 лет 7 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Срок наказание ОСОБА_4 исчислять с 22.01.2011г. - с момента задержания.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2526 грн. 56 коп.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно - иммунологических экспертиз и судебно - дактилоскопической экспертизы в размере 6234,24 гривны.
Вещественные доказательства: куртку матерчатую мужская черного цвета, размер 52/54 с меховым воротником, кроссовки черного цвета, марки «ЕССО», размер 46, USВ шнур серого цвета, футболку зеленого цвета, трусы мужские «боксеры», бежевого цвета, сумку матерчатую фирмы «Адидас» черного цвета, брюки матерчатые зеленого цвета считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2
Вещественные доказательства: полимерную бутылку из - под воды «Бонаква», объемом 0,5 литра, полимерный тюбик крема «Akileine», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Вещественные доказательства: джинсы светло - синего цвета, кроссовки из кожзаменителя черного цвета марки «Меrrеll», куртку матерчатую (джинсовая) марки «Difi», синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, возвратить подсудимым.
Вещественные доказательства: бумажные конверты, в которых находятся образцы крови ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_2, образцы слюны ОСОБА_4, ОСОБА_3, соскобы вещества бурого цвета, веточка с наслоением вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, уничтожить.
Вещественные доказательства: 2 пластиковые упаковки, в которых содержатся видеокассеты марки «Панасоник» с допросами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 хранить с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья Л.И.Горюнова