Дело №1-351/2009г.
25 июня 2009 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.
при секретаре: Хапковой О.Н.
с участием прокурора: Гущина П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-ка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Цеткин, 31/37, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_1 совершила должностную халатность, т.е. невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:
Распоряжением Харцызского городского головы от 15.02.2008 № 52, ОСОБА_1 назначена на должность начальника жилищно-эксплуатационного участка №2 г. Харцызска.
Согласно контракта между исполнительным комитетом Харцызского городского совета и ОСОБА_1 № 11 от 11.08.04, на последнюю были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: руководство предприятием, эффективное использование и хранение закрепленного за предприятием коммунального имущества.
11.03.08 ОСОБА_1, являясь директором ЖЭУ №2 г. Харцызска, то есть должностным лицом, в служебные обязанности которого, согласно Контракта № 11 от 11.08.04 входит эффективное использование и хранение закрепленного за предприятием коммунального имущества, в дневное время суток, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании ЖЭУ № 2 г. Харцызска по адресу: г. Харцызск, м-н Металлургов 37, ненадлежаще выполняя свои должностные обязанности, в следствии недобросовестного отношения к ним, имея реальную возможность выполнить свои обязанности надлежащим образом, составила ходатайство №14 от 11.03.08 на имя Харцызского городского головы о переводе из разряда служебных квартиры, расположенной по адресу г. Харцызск, м-н Металлургов 50/173 ОСОБА_2, указав, что ОСОБА_3 проработала в ЖЭУ №2 г. Харцызска 10 лет в качестве уборщика придомовой территории, не удостоверившись в реальном сроке работы ОСОБА_3 в ЖЭУ №2 г. Харцызска.
Вследствие допущенных ОСОБА_1, нарушений, которые выразились в халатном отношении к своим должностным обязанностям, а именно: составлении ходатайства о выведении квартиры из разряда служебных, без проверки реального срока работы ОСОБА_3 в ЖЭУ №2 г. Харцызска, квартира, расположенная по адресу: г.Харцызск, м-н Металлургов 50/173, была выведена из разряда служебных и в дальнейшем продана, чем государственным интересам в лице территориальной громады г. Харцызска был причинен ущерб в размере 113 тысяч гривен, что более чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть является тяжким последствием.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что с 01.11.2000 по 15.02.2008 она работала в должности начальника ЖЭУ №2 г. Харцызска. С 15.02.08 по 20.08.08 она работала в должности главного инженера ООО «ХЖСК», и согласно трудового соглашения с исполнительным комитетом г. Харцызска, занимала должность начальника ЖЭУ № 2.
В ее обязанности, как начальника ЖЭУ №2 г. Харцызска входило организация финансово-хозяйственной деятельности ЖЭУ №2 по обслуживанию объектов жилого фонда предприятия, контроль за деятельностью подчиненных мне работников (согласно контракта, заключенного с исполнительным комитетом Харцызского городского Совета).
В начале марта 2008 года в ЖЭУ №2, обратилась ОСОБА_2 с просьбой подготовить необходимые документы для закрепления за последней квартиры, предоставленной в качестве служебной её матери - ОСОБА_3 Она отправила ОСОБА_2 в УЖКХ г.Харцызска, чтобы там она уточнила перечень документов, необходимых для закрепления за ней квартиры, выданной как служебной её матери - ОСОБА_3
Через несколько дней ОСОБА_2 снова пришла к ней и сказала, что ей необходимо предоставить в УЖКХ исполкома г. Харцызска ходатайство на имя городского головы о закреплении за ней служебной квартиры. По просьбе ОСОБА_2 она выдала последней ходатайство на имя городского головы г. Харцызска о переводе из разряда служебных квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 -ОСОБА_2 В ходатайстве было указано, что её мать - ОСОБА_3 проработала в ЖЭУ №2 10 лет уборщиком придомовой территории.
Так же она дала ОСОБА_2 письмо на имя начальника ГК УЖХ, в котором просила предоставить сведения о периоде работы ОСОБА_3 в ЖЭУ №2. Указанное письмо ОСОБА_2 должна была отдать в ГК УЖХ, и, получив оттуда ответ, вместе с ходатайством, которое она подготовила по просьбе последней, предоставить в УЖКХ -ОСОБА_4 Ответ на запрос в ГК УЖХ, который был передан ОСОБА_2 она не получила, кому он был передан, она не знает. Какой период времени ОСОБА_3 действительно проработала в ЖЭУ №2 ей неизвестно.
В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 367 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила должностную халатность, т.е. невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.
При определение меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на 1 (один) год.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, 219 грн.00 коп. по счету №7/27 от 13 апреля 2009 года - расходы за проведение почерковедческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: инвентаризационное дело на квартиру, расположенную по адресу: г. Харцызск, м-н Металлургов 50/173 на 27 листах; поквартальная карточка формы Б на квартиру, расположенную по адресу: г. Харцызск, м-н Металлургов 50/173 на 2 листах; письмо №15 от 11.03.08 от ЖЭУ №2 г. Харцызска в адрес ГК УЖХ на 1 листе; письмо №11 от 28.03.08 из ГК УЖХ в адрес ЖЭУ №2 г.Харцызска на 1 листе; личная карточка ОСОБА_3 на 1 листе; выписка из расчетной ведомости на ОСОБА_3 на 1 листе; решение №188 от 05.03.08 на 1 листе; справка на имя ОСОБА_2 № 301/6.02.08 на 1 листе; заявление ОСОБА_2 от 06.02.08 на 1 листе; письма ОСОБА_5 от 13.02.08 на 2 листах; решение № 364 от 21.05.08 на 1 листе; письмо ОСОБА_5 от 11.03.08 №14 на 1 листе; письмо ОСОБА_1 от 28.03.08 №11 на 1 листе; решение № 438 от 04.06.08 на 1 листе; заявление ОСОБА_2 от 02.06.08 на 1 листе; выписка из реестра №19049731 на 1 листе; выписка из реестра №19015803 на 1 листе; выписка из реестра №19011321 на 1 листе; свидетельство о праве собственности от 29.05.08 на 1 листе; акт жилищных условий от 28.05.08 на 1 листе; свидетельство о рождении ОСОБА_6 на 1 листе; решение № 475 от 18.06.08 на 1 листе; заявление ОСОБА_2 от 13.06.08 на 1 листе; протокол № 5 заседания жилищно-бытовой комиссии от 20.05.08 на 1 листе; протокол № 2 заседания жилищно-бытовой комиссии от 25.02.08 на 1 листе - находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.