Дело №5-143/2009
23 июня 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Носовской Л.А. при секретаре Асеевой В.Б.. с участием прокурора Лукояновой ОВ. рассмотрев в открытом судебном заседании представление Харцызского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1) 04.03.1988 г. Харцызским городским судом по ст.81 ч3, ст.140чЗ УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года; 2)06.07.1988 г. Харцызским городским судом по ст.117ч3, ст.208, ст.118 ч 2 УК Украины (в ред.1960 г.) к 7 годам лишения свободы, освободился в 1995 году по отбытию срока наказания; 3) 31.10.1996 г. Харцызским городским судом по ст.140ч2, ст.140ч3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 годам лишения свободы, освободился 27.08.2002 г. по отбытию срока наказания; 4) 25 июня 2007 г. Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст.185ч2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы, -
Приговором Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 01 августа 2008 года ОСОБА_1 осужден по ст.185ч2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, и возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы на регистрацию.
В представлении, поступившем в суд 28 мая 2009 рода, ставится вопрос об отмене в отношении ОСОБА_1 испытательного срока и направлении его в места лишения свободы, поскольку он в период испытательного срока не выполнил возложенные на него судом обязанности, а именно, не являлся на регистрацию в УИИ города Харцызска, и не уведомив, оставил место проживания и выехал в неизвестном направлении Испытательный срок истекает 25 июня 2009 года.
Осужденный ОСОБА_1 неоднократно в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления уведомлялся.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее представление в отсутствие осужденного ОСОБА_1
Обсудив представление, заслушав представителя Харцызской уголовно- исполнительной инспекции / далее УИИ/ УГДУВИН в Донецкой области, поддержавшего представление, а также заключение прокурора, который полагает необходимым отменить в отношении ОСОБА_1 испытательный срок и направить его в места лишения свободы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно постановления УИИ от 15 декабря 2008 года до сведения ОСОБА_1 доведены порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом: не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без разрешения УИИ; уведомлять УИН о перемене места проживания, работы или учебы периодически являться на регистрацию в Харцызскую УИИ 1, 2, 3, 4 среду каждого месяца.
В соответствии с листом регистрации /л д 70/ ОСОБА_1 не прибыл на регистрацию 8, 14, 21, 28 января 2009 года, 4, 11, 18, 25 февраля, 4, 11, 18, 25 марта, 1, 8, 15, 22 апреля, 6, 13, 20 мая 2009 года.
Согласно справки Харцызского МО УИИ, в марте 2009 года после принятия работниками инспекции мер по розыску ОСОБА_1, с телефонного сообщения установлено, что ОСОБА_1 с февраля 2009 года проживает в городе Запорожье, где получил травму ноги, /лд100). Однако, данный факт какими-либо документами ОСОБА_1 не подтвержден.
Согласно справки Жовтневого МО УИИ УГДУВИН в Запорожской области установлено, что ОСОБА_2 не проживает в гор.Запорожье, поэтому запросить из Харцызской УИИ личное дело не представляется возможным, однако, ОСОБА_2 собирается приезжать в город Харцызск, о чем у него отобрано обязательство о необходимости явки в УИИ гор.Харцызска 18 мая 2009 года. / лд 114-115/
Из обьяснений ОСОБА_3, матери осужденного, следует, что ОСОБА_1 в феврале 2009 года выехал к сожительнице в гор.Запорожье, собирался приехать в Харцызск. Она информировала сына о рассмотрении представления и необходимости явки для этого в Харцызский городской суд.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности, возложенные на него судом, не являлся на регистрацию в УИИ УГДУВИН города Харцызска, изменил место проживания, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления. Поэтому в отношении ОСОБА_1 необходимо отменить испытательный срок и направить его в места лишения свободы согласно приговора Коммунарского районного суда города Запорожья от 25 июня 2007 г.
Руководствуясь ст.78ч2 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд, -
Представление Харцызской уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области удовлетворить.
Отменить испытательный срок в отношении ОСОБА_1 и направить его в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев для отбытия наказания за совершение преступления предусмотренного ст.185 ч2 УК Украины согласно приговора Коммунарского районного суда города Запорожья от 25 июня 2007 г.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 избрать в виде содержания под стражей в СИ №5 города Донецка.
Обьявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Исполнение постановления поручить Харцызскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 7 суток с момента его провозглашения.