Дело № 4-231/2009г.
19 июня 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
судьи - Кудиной А.С.
при секретаре - Ильиной Л.В.
с участием прокурора - Тимофеева С. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
27 мая 2009 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой указывает, что постановлением УИМ Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 05 мая 2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении ОСОБА_2 за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины. Считает постановление незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он обратился в милицию с заявлением, в котором указал, что ОСОБА_2, найдя его сим-карту с мобильного телефона с номером 80637722128, которую он потерял в июле 2008 года, стал ею пользоваться. Когда с «ПриватБанка» пришло извещение об услуге пополнять счет мобильного телефона, ОСОБА_2 31 июля 2008 года снял с его кредитной карточки 5100 грн. и пополнил счет мобильного телефона, то есть фактически завладел его денежными средствами в сумме 5100 грн. Он обратился к ОСОБА_2, и он признался, что нашел его карточку, снял с нее деньги, обещал вернуть их, а позже позвонил и сказал, что чтобы он не звонил ему больше, что ничего возвращать не собирается. Он вынужден был обратиться в милицию. В ходе проверки его заявления ОСОБА_2 признался работникам милиции, что он пользовался его деньгами. Он предоставил работникам милиции все документы, которые от него требовались, но в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что он так и не предоставил документы, подтверждающие, что этот номер телефона принадлежит ему. До настоящего времени его телефонная карта находится у ОСОБА_2, на сумму денег, снятую им, начисляются проценты, долг уже составляет 5900 грн. Работники милиции не изъяли его сим-карту, не заблокировали ее, с него банк требует возврата денег, которыми он не распоряжался. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2009 г. он получил только 20 мая 2009 года. Считает, что проверка по его заявлению была проведена работниками милиции не полно. Просит постановление от 05 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, а материалы возвратить для проведения дополнительной проверки.
Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрении жалобы извещался надлежащим образом.
Суд, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения жалобы в отсутствие ОСОБА_1, считает возможным рассмотреть дело по жалобе ОСОБА_1 в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, считает необходимым удовлетворить жалобу.
На основании ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Однако, копия постановления об отказе в возбуждения уголовного дела ОСОБА_1 не направлялась. Таким образом, он не имел возможности обжаловать постановление в установленный законом срок.
Проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена не полно. Не истребован кредитный договор, заявление ОСОБА_1 о том, что деньги с кредитной карты будут находиться и на сим. карте мобильного оператора «Лайф» № 80637722128, и другие банковские документы. Также не проверено, блокировалась ли телефонная карта ОСОБА_1 Не допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которая сообщила ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_2 нашел его сим. Карту "Лайф" и стал пополнять счет с его кредитной карты.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо отменить, и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -
Отменить постановление УИМ Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_4 от 05 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его вынесения.